Дело № 2-216/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кологрив                                                                                                               10 сентября 2014 года
 

    Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 

    ОАО АКБ «РОСБАНК» к в лице оперативного офиса Костромского Ярославского филиала к ответчикам: Смирнову ФИО7, индивидуальному предпринимателю Смирнову ФИО8 с требованиями: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Смирновым ФИО9; Взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя Смирнова ФИО10, Смирнова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>; Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 

установил:
 

    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице оперативного офиса «Костромской» Ярославского филиала обратился в суд с иском к ответчикам: Смирнову Денису Павловичу, индивидуальному предпринимателю Смирнову ФИО12 с требованиями: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Смирновым ФИО13; взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя Смирнова ФИО14, Смирнова ФИО15 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Требования обоснованы тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Смирновым Павлом Ивановичем был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор).
 

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ИП Смирнову П.И. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение основных средств на срок60 месяцев. Процентная ставка по Кредитному договору установлена в 16 процентов годовых.
 

    С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Смирновым ФИО17 был заключен Договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 

    С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Смирновым Павлом Ивановичем был заключен Договор о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - автотранспортные средства, рыночной стоимостью 3 100 000 рублей.
 

    В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1 к Кредитному договору) (т. 1 л.д.11).
 

    Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 

    В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора Ответчику исчислена неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
 

    В соответствии с пунктом 9.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать от Ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженность Ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты>
 

    На требование о досрочном возвращении кредита Ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения в суд.
 

    Пункт 1.2 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя Смирнова Д.П.
 

    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице оперативного офиса «Костромской» Ярославского филиала просил дело рассмотреть без его участия.
 

    Ответчики Смирнов П.И., Смирнов Д.П. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление (т. 1 л.д. 59).
 

    Ответчик Смирнов Д.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении (т. 1 л.д.63) просил дело рассмотреть без его участия, указал, что заявленное признание иска подтверждает.
 

    Ответчик Смирнов П.И., его представитель по доверенности Мучник А.Г. иск признали, пояснили, что он подлежит удовлетворению.
 

    Изучив обоснование иска, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа.
 

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Смирновым ФИО18 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ИП Смирнову П.И. кредит в сумме 2 000 000 рублей на приобретение основных средств. Процентная ставка по Кредитному договору установлена в 16 процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с выплатой ежемесячно равными долями. С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Смирновым Денисом Павловичем был заключен Договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условиями которого была предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение обязательств Смирнова П.И. по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и Смирновым П.И. был заключен Договор о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - автотранспортные средства, рыночной стоимостью 3 100 000 рублей.
 

    Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью банка. Сумма кредита <данные изъяты> выдана кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» заемщику Смирнову П.И.ДД.ММ.ГГГГ года и факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец, как кредитор по заключенному договору, свои обязательства перед заемщиком Смирновым П.И. по выдаче суммы кредита выполнил полностью.
 

    В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (т. 1 л.д.7-10).
 

    Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, Смирнов П.И. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита (т. 1 л.д. 5-6).
 

    В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора, и исходя из того, что ответчик в нарушение условий договора указанные суммы не выплатил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 процента от сумм просроченного платежа. При этом расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.
 

    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Смирнова П.И. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ года у него имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, начислена неустойка. Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 10 рабочих дней, уведомил ответчика о том, что в случае невыполнения требования о досрочном возврате кредита, кредитный договор будет расторгнут через суд (т. 1 л.д. 22). Требование Банка получено Смирновым П.И. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23).
 

    Требованием от 19.06.2014 года Банк уведомил поручителя Смирнова Д.П. о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, начислена неустойка. Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 5 рабочих дней, уведомил поручителя о том, что в случае невыполнения требования о досрочном возврате кредита, кредитный договор будет расторгнут через суд (т. 1 л.д. 22). Требование Банка получено поручителем Смирновым Д.П. 02.07. 2014 года (т. 1 л.д. 25).
 

    Требования Банка ответчиками оставлены без исполнения, с заявлениями о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий Кредитного договора не представлял.
 

    Судом установлен факт нарушения заемщиком Смирновым П.И. условий Кредитного договора.
 

    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Истцом предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, начисленных по договору процентов, неустойки.
 

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктами 9.1-9.5 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (т. 1 л.д.9).
 

    Судом установлено, что ответчик Смирнов П.И. нарушал срок внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения кредита не производил. Указанные обстоятельства признаются судом существенным нарушением условий кредитного договора, которые являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.
 

    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; основной долг <данные изъяты>; неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>
 

    Ответчики Смирнов П.И., его представитель Мучник А.Г., ответчик Смирнов Д.П. возражений по представленному истцом расчету не высказали, требование о взыскании указанных сумм признали.
 

    Расчет, представленный истцом, проверен судом. Установлено, что расчет составлен правильно, периоды исчисления задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, соответствуют условиям кредитного договора, в частности, графику платежей, согласованному сторонами, при подписании кредитного договора.
 

    Согласно п. 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.
 

    Следовательно, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
 

    На запрос суда истец сообщил, что требования об исполнении кредитного договора к должнику индивидуальному предпринимателю Смирнову П.И. в Арбитражный суд им не заявлялись (т. 1 л.д. 65). По данному делу кредитор заявил требования исполнения Кредитного договора от всех должников в суд общей юрисдикции, так как один из должников (ответчик Смирнов Д.П.) является физическим лицом.
 

    Судом установлено, что на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д.12), Смирнов Д.П. (ответчик по делу) принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по Кредитному договору, заключенному в тот же день, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных им. Срок Договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13 оборот). Согласие поручителя отвечать перед Банком за неисполнение кредитного обязательства явно выражено им в Договоре поручительства.
 

    Принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком Смирновым П.И. надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным банком со Смирновым Д.П., предусмотрена солидарная ответственность поручителя, поэтому сумма основного долга, просроченного основного долга и процентов, неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.
 

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков Смирнова П.И., Смирнова Д.П. солидарно в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; начисленные проценты на основную ссудную задолженность <данные изъяты>; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
 

    В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, удовлетворены в полном размере, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ,
 

решил:
 

    расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Смирновым ФИО19; взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя Смирнова ФИО20, Смирнова ФИО21 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с ответчиков Смирнова ФИО23, Смирнова ФИО24 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Председательствующий                 ФИО25
 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2014 года.