Документ от 29 сентября 2014

Дело № 2-789/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Китаеву П.В. и Китаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Китаеву П.В. и Китаевой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме ... рублей 17 копеек, по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме ... рублей 68 копеек, и о взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 года Банк предоставил Китаеву П.В. кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.0000 года под 19,5% годовых за пользование кредитом, под поручительство физического лица Китаевой О.В.

00.00.0000 года Банк предоставил Китаеву П.В. кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.0000 года под 19,5% годовых за пользование кредитом, под поручительство физического лица Китаевой О.В.

По условиям данных договоров заёмщик обязался возвратить полученные кредиты в соответствии с порядком, установленным кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств Банк вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Поручитель обязался отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик.

Начиная с мая 2014 года, заёмщик обязательства по частичному погашению задолженности по кредитным договорам не выполняет, ежемесячные платежи не вносит. Банк потребовал от заёмщика и поручителя досрочно, в срок до 00.00.0000 года возвратить выданные кредиты, вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако требование Банка не выполнено.

Представитель Банка по доверенности Золотаренко С.Г. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что сумма задолженности по кредитным договорам определена по состоянию на 00.00.0000 года и до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, подтвердив наличие задолженности перед Банком по кредитным договорам в размере, соответствующем заявленным требованиям, расчёт Банка не оспаривают, доказательств внесения платежей в счёт погашения задолженности не представили.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, так как это является их правом, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения представителя Банка и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Банк предоставил Китаеву П.В. кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.0000 года под 19,5% годовых за пользование кредитом, под поручительство физического лица Китаевой О.В., а 00.00.0000 года Банк предоставил Китаеву П.В. кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.0000 года под 19,5% годовых за пользование кредитом, под поручительство физического лица Китаевой О.В.

Согласно условиям договора Китаев П.В. был обязан осуществлять погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки указанные в договорах. При несвоевременном перечислении платежей по кредитам заёмщик принял на себя обязательство уплатить кредитору неустойку в размер увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитом.

По договорам поручительства от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года Китаева О.В. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с заёмщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заёмщик.

Получение Китаевым П.В. двух кредитов в сумме ... и ... рублей, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам подтверждено распоряжениями на перечисление кредитов, уведомлениями об основных условиях получения кредитов, а также расчётами задолженности Банка.

Согласно расчётам Банка по состоянию на 00.00.0000 года:

- задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года составляет ... рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность - ... рублей 63 копейки, проценты за кредит - ... рублей 94 копейки, неустойка - ... рублей 60 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года составляет ... рублей 68 копеек, в том числе ссудная задолженность ... рублей 80 копеек, проценты за кредит - ... рублей 93 копейки, неустойка - ... рублей 95 копеек.

Ответчикам 00.00.0000 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее 00.00.0000 года.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчики не представили.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... рублей 91 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Китаева П.В. и Китаевой О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме ... рублей 17 копеек, в том числе: ссудную задолженность - ... рублей 63 копейки, проценты за кредит - ... рублей 94 копейки, неустойку - ... рублей 60 копеек; задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме ... рублей 68 копеек, в том числе ссудную задолженность - ... рублей 80 копеек, проценты за кредит - ... рублей 93 копейки, неустойку ... рублей 95 копеек

Взыскать с Китаева П.В. и Китаевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей 91 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Колупаева