Дело № 2-717/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    26 сентября 2014 года                                                                             город Кольчугино
 

              Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика Золиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Золиной В.С. о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

             «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Андриановой В.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
 

             В связи с заключением брака, Андрианова В.С. изменила фамилию, и Банк уточнил свои требования, указав ответчиком вместо Андриановой В.С. Золину В.С.
 

             В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор № от 00.00.0000 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
 

             Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
 

             Ответчик кредитную карту получил и 00.00.0000 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
 

             Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.
 

             Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
 

             В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял.
 

 

             Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Золиной В.С. задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...49 рублей.
 

             В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя Банка.
 

             Ответчик Золина В.С. иск не признала, указав, что кредитную карту Банка не получала и ею не пользовалась. Заявление - Анкету ей прислали в посылке с заказом книг из ЗАО «Мир книги», она заполнила анкету и вернула вместе с копией паспорта. Считала, что на основании анкеты карточка будет только изготовлена, поскольку в анкете было указано, что она заполняется на оформление кредитной карты. Карточку ей не выслали, и она забыла про анкету. О том, что на её имя была изготовлена кредитная карта и по ней проводились денежные операции, она узнала в мае 2013 года, когда судебным приставом - исполнителем был арестован её счет на получение детских пособий. Оказалось, что арест был наложен на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьёй в феврале 2013 года, о взыскании с неё задолженности по кредитной карте в пользу истца. По её заявлению судебный приказ был отменён, удержанные денежные средства возвращены. Считает, что кредитной картой, оформленной на её имя, пользовалось другое лицо, однако по данному вопросу она никуда не обращалась. Не подтвердила принадлежность ей голоса на диске с записью разговора об активации кредитной карты, от проведения экспертизы отказалась. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки, поскольку имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком.
 

    Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Как установлено судом, 09.08.2010 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчик Золина В.С. (до заключения брака Андрианова) заключили договор № ... о выпуске и обслуживании кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 

    Также судом установлено, что ответчиком 00.00.0000 было заполнено и подписано Заявление-Анкета на оформление кредитной карты Банка, чем она выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка. При этом, в заявлении указано, что ответчик понимала и согласилась с тем, что открытие ей счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты, которая производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Своей подписью в Заявлении - Анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, иных платежей. Факт заполнения и подпись Заявления - Анкеты ответчиком не оспорены.
 

    В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности ... рублей и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.
 

    Ответчик произвел активацию кредитной карты 00.00.0000 путём телефонного звонка в Банк с сообщением персональных сведений, что подтверждается прослушанным в судебном заседании диском с записью телефонного разговора между ответчиком и сотрудником Банка и расшифровкой телефонных переговоров при активации кредитной карты. Телефонным звонком ответчик выразила своё согласие на активацию кредитной карты, подключение по карте дополнительных услуг «СМС - банк» и «Страхование».
 

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Таким образом, при заключении договора о выпуске и обслуживании карты не были нарушены требования закона о порядке заключения и форме договора.
 

    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.
 

    Ответчик Золина В.С. произвела активацию кредитной карты Банка 00.00.0000 (дата заключения договора) и совершила расходные операции на сумму ... рублей по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № ответчика.
 

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в просрочках по оплате минимального платежа, Банк 00.00.0000 направил ответчику заключительный счёт, тем самым на основании п.11.1 Общих условий расторг договор, и просил погасить задолженность. Дальнейшее начисление процентов и комиссии не осуществлялось.
 

             Согласно представленному Банком расчёту, задолженность Золиной В.С. по состоянию на 00.00.0000 года составляет ... рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей 34 копейки, просроченные проценты - 18 066 рублей 48 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ... рублей 22 копейки, плата за обслуживание кредитной карты - ... рублей.
 

    Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, и ответчиком не оспорены.
 

    Представленные истцом доказательства, подтверждающие факт получения и использования кредитной карты, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
 

    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных процентов, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить их размер до ... рублей ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом, суд учитывает, что ответчиком было внесено на пополнение карты ... рублей, а также принимает во внимание, что Золина В.С. является многодетной матерью, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком.
 

    Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Золиной В.С. просроченной задолженности по основному долгу, просроченных и штрафных процентов, комиссии в размере ... рублей 82 копейки.
 

             Соразмерно удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 21 копейку.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Золиной В.С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) от 00.00.0000 года в размере ... рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 21 копейку, в остальной части требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

 

                Председательствующий                                                                 С.С. Колупаева