Документ от 23 сентября 2014

Дело № 2-728/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Привезенцевой М.Е. и Привезенцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Привезенцевой М.Е. и Привезенцеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ... и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «Россельхозбанк» и Привезенцевой М.Е. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей под 18% годовых на срок до 00.00.0000. В соответствии с условиями договора погашение основанного долга должно осуществляться равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов договором предусмотрено начисление неустойки, а также право кредитора в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.0000 был заключен договор поручительства физического лица № с Привезенцевым С.А., который обязался солидарно отвечать за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере ... рублей. Однако, заёмщик ненадлежащим образом выполнял условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, с 00.00.0000 платежи в погашение кредита не вносил. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по возврату кредита, Банк направил заёмщику и поручителю 00.00.0000 требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее 00.00.0000. Указанное требование заёмщиком и поручителем не выполнено.

Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере ... рублей 76 копеек, в том числе основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ... рублей 13 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга - ..., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ... рублей 30 копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что ОАО «Россельхозбанк» исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Привезенцева М.Е. и Привезенцев С.А. надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ОАО «Россельхозбанк» предоставил Привезенцевой М.Е. кредит в сумме ... рублей на срок до 00.00.0000 года под 18% годовых за пользование кредитом под поручительство Привезенцева С.А.

Привезенцева М.Е. по условиям договора была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, содержащимися в приложениях №1 и № 1.1 к кредитному договору. В случае неисполнения обязательств по договору заёмщик принял на себя обязательство уплатить кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

По договору поручительства физического лица № от 00.00.0000 Привезенцев С.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно с заёмщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик.

Получение Привезенцевой М.Е. кредита в размере ... рублей, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счёта по вкладу заёмщика, расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000, из которых следует, что Привезенцева М.Е. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Банк направил заёмщику и поручителю 00.00.0000 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет ... рублей 76 копеек, в том числе основной долг ..., проценты за пользование кредитом - ... копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - ..., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ....

Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиками не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за его ненадлежащее исполнение соответствующим, установленным договором процентным ставкам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Привезенцевой М.Е. и Привезенцева С.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере ... рублей 76 копеек, в том числе основной долг - ... рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей 13 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга ... рублей 74 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ... рублей 30 копеек.

Взыскать с Привезенцевой М.Е. и Привезенцева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Колупаева