Дело № 2-758/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    22 сентября 2014 года город Кольчугино
 

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., с участием истца Пашковой О.В., представителя Кольчугинского межрайонного прокурора помощника прокурора Гужовой А.А., представителя ответчика Соленовой Н.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Пашковой О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Левашовские зори» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Пашковой О.В. о взыскании с ООО «Левашовские зори» <...> рублей 86 копеек начисленной истцу, но не выплаченной заработной платы за период с апреля по июль 2014 года, а также <...> рублей компенсации морального вреда, причиненного ей неправомерным бездействием работодателя.
 

    В основании указано, что ООО «Левашовские зори» при увольнении Пашковой О.В. не выплачена причитающаяся заработная плата. Пашкова О.В. работала у ответчика с <...> по <...> в должности <...> на основании трудового договора от <...>, уволена <...> по собственному желанию. Расчет с работником по заработной плате в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора не произведен. По ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред, который истец оценивает в <...> рублей.
 

    В судебном заседании Пашкова О.В. от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда полностью отказалась в связи с добровольным урегулированием спора. Пояснила, что задолженность в сумме <...> рублей в настоящее время ей выплачена, а оставшиеся денежные средства <...> рубля 86 копеек для неё не значимы. Отказывается от возмещения морального вреда. Просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 

    Прокурор Гужова А.А. поддержала позицию истца, указав на право Пашковой О.В. отказаться от требований в связи с добровольным урегулированием спора.
 

    Представитель ответчика - ООО «Левашовские зори» Соленова Н.Д. поддержала заявление Пашковой О.В. о прекращении производства по делу, подтвердив, что задолженность перед данным работником погашена.
 

    Изучив ходатайство истца, материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со статьей 39, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу.
 

    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе непосредственно истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Разрешая заявление Пашковой О.В. об отказе от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора, суд учитывает, что только ей как истцу принадлежит право определять размер и характер требований, а также отказаться от них, что в данном случае имеет место быть.
 

    Из платежной ведомости от <...> следует, что задолженность перед истцом в настоящее время действительно погашена.
 

    У суда нет оснований не принимать отказ Пашковой О.В. от заявленных требований, поскольку не установлено противоречий отказа от иска закону, а равно нарушение отказом прав и законных интересов иных лиц. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, оснований для продолжения рассмотрения дела по существу не имеется.
 

    Суд убедился, что истцу известны и понятны последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
 

    При таких обстоятельствах отказ принят судом, а производство по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, в интересах Пашковой О.В., к ООО «Левашовские зори» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 абз.4, ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Прекратить производство по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Пашковой О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Левашовские зори» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в связи с принятым судом отказом истца от заявленных требований.
 

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий Т.В. Полякова