КОПИЯ
 

Дело № 2-1097/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

09 октября 2014 года                              г. Когалым
 

    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 

    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ГРА о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 410 582 рубля и 7 305,82 рублей в счет возмещения судебных издержек, мотивируя следующим:
 

    На основании договора займа № К-01527 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) ответчику истцом был предоставлен заем в размере 300 000 рублей, который ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 255 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик должен был производить равными долями, ежемесячно, в сроки, установленные в дополнительном соглашении № к договору. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно, им был нарушен график платежей. На требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафа, ответа от ответчика истец не получил. Задолженность ответчика перед истцом составила 410 582 рубля, которая складывается из: долга по основному займу в размере 215 472 рубля, долга по процентам за пользование займом в размере 178 500 рублей, долга по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа в размере 16 610 рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил, возражения по иску не представил. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 

        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № К-01527 на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей из расчета 17 % годовых от суммы полученного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ответчик от истца денежные средства получил 27.06.2012. Заем и проценты за пользование займом ответчик должен был возвращать равными долями в сроки, установленные дополнительным соглашением № к договору (л.д. 9).
 

        Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме возвратил заем, им на ДД.ММ.ГГГГ было внесено в счет основного долга 84 528 рублей, иных платежей в счет погашения долга ответчик не осуществлял, невозвращенный остаток составил 215 475 рубля.
 

    Согласно п. 1.2 договора, ответчик также обязался возвратить кроме займа и проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых. Проверив расчеты истца, проценты за пользование займом составляют сумму в размере 178 500 рублей.
 

    Кроме того, согласно п. 2.7 договора, в случае нарушение заемщиком графика платежей по погашению займа и процентов, предусмотренных дополнительным соглашением № 1, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа, сумма штрафа начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению № 1) каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов, на сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
 

    Поскольку ответчик нарушил график платежей по погашению займа, то также по договору подлежит взысканию штраф и, проверив расчеты истца, штраф составляет 16 610 рублей.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 410 582 рубля, в том числе: 215 472 рубля - основной долг, 178 500 рублей – проценты за пользование займом, 16 610 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа.
 

    Кроме того, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 305,82 рублей, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

 

        Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ГРА о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, удовлетворить.
 

    Взыскать с ГРА в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в размере 410 582 (четыреста десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля и судебные расходы в размере 7 305 (семь тысяч триста пять) рублей 82 копейки.
 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 

Судья          Галкина Н.Б.