Дело № 2-246/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    п. Сангар 07 октября 2014 года
 

    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично,
 

    при секретаре Гуляевой А.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 

    по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Кобяковой Н.В., Софронеевой В.Е. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Представитель истца по доверенности Семенова Ж.К. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому кооператив предоставляет солидарным заемщикам Кобяковой Н.В. и Софронеевой В.Е. со сроком на 12 месяцев заем в размере 50000 рублей под 55% годовых, ответчики обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно, согласно графику платежей, в случае нарушения сроков уплаты начисленных по договору аннуитетных платежей заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки, ответчиками обязанности не исполнены. Просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков задолженность в сумме 103003 рубля 88 копеек.
 

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 

    Представитель истца по доверенности Семенова Ж.К. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Кобякова Н.В. заявлением исковые требования признает, согласно оплатить долг, просит суд не взыскивать задолженность с поручителя, просит уменьшит размер взыскиваемой пени.
 

    Соответчик Софронеева В.Е. заявлением признает, что она является поручителем Кобяковой Н.В. по договору займа по КПК «ЯРКО».
 

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    Как установлено в судебном заседании, между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и ответчиком Кобяковой Н.В. <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому кооператив предоставляет заемщику со сроком на 12 месяцев заем в размере 50000 рублей под 55% годовых, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно, согласно графику платежей, согласно п.6.2 договора в случае нарушения сроков уплаты начисленных по договору аннуитетных платежей заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
 

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Согласно расходному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кобякова Н.В. получила 50000 рублей по договору займа. Подтверждения получения денежных средств по договору займа Софронеевой В.Е. суду не предоставлены.
 

    Согласно заявлению Софронеевой В.Е. она является поручителем Кобяковой Н.В. по договору займа, что подтверждается заявлением Кобяковой Н.В. и расходным ордером.
 

    Факт не получения денежных средств Софронеевой В.Е. также подтверждается претензией направленной на имя Кобяковой Н.В. о выплате суммы долга по займу в размере 50000 рублей, процентов и пени от <Дата обезличена>.
 

    В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 

    При таких обстоятельствах иск в части взыскания с Софронеевой В.Е. долга подлежит отказу в удовлетворении.
 

    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Согласно п.4.2. займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом в случае не внесения платежа в погашение займа до 5 дней.
 

    Согласно п.3.1 договора займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ, предусмотрена процентная ставка за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 55% годовых.
 

    Пунктом 6.2 договора в случае несвоевременного возврата займа в случае нарушения сроков уплаты начисленных по договору аннуитетных платежей заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
 

    Согласно расчету задолженности, ответчик Кобякова Н.В. не производила ежемесячные платежи.
 

    Претензию от <Дата обезличена> об уплате долга с процентами и пени Кобякова Н.В. получила, меры по исполнению обязательства не приняла.
 

    Проведенной судом проверкой установлено, что расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена> исчислен правильно, сторонами не оспаривается.
 

    Требование ответчика Кобяковой Н.В. о вычете суммы пени или уменьшения ее размера подлежит отказу в удовлетворении, т.к. ответчиком доказательства несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства не предоставлены, также ответчиком в суд не предоставлены доказательства о тяжелом материальном положении. При отказе суд также учитывает, что ответчиком Кобяковой Н.В. более года ни разу не выплачивалась задолженность по займу, сумму пени в размере 20250 рублей суд не считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом 32753 рубля 88 копеек и пени в размере 20250 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Кобяковой Н.В., Софронеевой В.Е. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично,
 

    Расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» и Кобяковой Н.В., Софронеевой В.Е.,
 

    Взыскать с Кобяковой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом 32753 рубля 88 копеек и пени в размере 20250 рублей,
 

    в остальной части иск подлежит отказу в удовлетворении.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 

    Судья: п\п Саввинов А.Е.
 

    Копия верна.
 

    Судья Саввинов А.Е.
 

    Секретарь с\з: Гуляева А.И.