ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    03 октября 2014г. Климовский городской суд Московской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Орфановой Л.А.
 

    при секретаре Мещеряковой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Левицкому Б. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
 

    установил:
 

    ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Левицкому Б. Ю. о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., взыскании основного долга в размере 109 832 рублей 55 копеек ; процентов за пользование кредитом в размере 12 366 рублей 75 копеек; процентов на просроченный долг в размере 2 501 рублей 09 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 9 300 рублей ; пени по просроченным процентам в размере 4 180 рублей; 3 963 рубля 61 копейка – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.; сумма задолженности составляет сумму иска.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.42\.
 

    Ответчик Левицкий Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела \л.д.43-45\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
 

    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день; погашение кредита по условия договора производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей \л.д.8-11\. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит в сумме 200000 рублей был перечислен банком на счет ответчика \л.д.14\.
 

    Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 10.06.2014г. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.5-7\.
 

    05.06.2014г. ответчику было направлено уведомление о необходимости досрочно погасить существующую задолженность \л.д.12,13\; доказательств добровольного исполнения указанного уведомления ответчиком не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № № и взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, притом, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются основанием, в силу п.5.2.1. Кредитного договора, для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени \л.д.9\, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком доказательств возврата суммы займа и процентов по нему не представлено, а наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела.
 

    Одновременно суд учитывал и положения пункта 4.2. Кредитного договора, согласно которому при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки \л.д.8\, притом, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени не представлено, соответствующих ходатайств о снижении размера пени не заявлено.
 

    В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 963 рубля 61 копейку, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском \л.д.4\.
 

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать с Левицкого Б. Ю. в пользу ОАО «Газэнергобанк» основной долг в размере 109 832 рубля 55 копеек ; проценты за пользование кредитом в размере 12 366 рублей 75 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 501 рублей 09 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 9 300 рублей ; пени по просроченным процентам в размере 4 180 рублей; 3 963 рубля 61 копейка – в счет возврата госпошлины.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий