Дело №2-248/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.
с участием истца администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в лице представителя по доверенности Дементьева М.О.
рассмотрев 2 октября 2014 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Халваши О.А. о признании права собственности на выморочное имущество,
установила:
2 сентября 2014 года администрация Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском к Халваши О.А. о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в собственности которого находилось недвижимое имущество: изолированная часть деревянного жилого дома по <адрес> земельный участок по <адрес>, станица Кременская. По данным нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Клетского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец считает, что имущество, при жизни принадлежавшее ФИО1, является выморочным и переходит в его собственность.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Ответчик об уважительных причинах неявки он не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил, что делает возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель истца Дементьев М.О. исковые требования поддержал полностью, пояснив также, что по имеющимся у истца данным ответчик Халваши О.А. приходилась умершему ФИО1 дочерью, но родственных отношений и никаких контактов между собой они не поддерживали, о смерти ФИО3 ей известно.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные документы, приходит к следующему выводу.
Истец доказал обоснованность своего искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пункт 2 этой статьи, действующий с 23 июля 2013 года, установил, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) предусматривал, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность РФ.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, после смерти которого открылось наследство в виде изолированной части деревянного жилого дома кадастровый (или условный) номер №, назначение объекта: жилое; адрес объекта по <адрес> и земельного участка кадастровый (или условный) номер № назначение объекта: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства; адрес объекта по <адрес> Указанное недвижимое имущество находилось у умершего в собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N № кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом N № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области.
Истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. По мнению суда, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 191 – 197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить полностью.
Признать за администрацией Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области право собственности на изолированную часть деревянного жилого дома кадастровый (или условный) номер №, назначение объекта: жилое; адрес объекта по <адрес> и земельный участок кадастровый (или условный) номер № назначение объекта: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства; адрес объекта по <адрес>
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Председательствующий Г.П.Кравцова
Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2014 года.
Судья Г.П.Кравцова
