Дело № 2-252/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.
с участием истца прокурора прокуратуры Клетского района Волгоградской области – прокурора района Архиповой Е.А. по поручению,
ответчика Зверковой (до перемены фамилии Борисовой) С.Ю.,
органа опеки и попечительства администрации Клетского муниципального района Волгоградской области в лице представителя Коржавиной Н.С. по доверенности,
рассмотрев 6 октября 2014 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетних Борисов Ш.С., Борисова А.С. и Борисова Е.С. к Борисова С.Ю. о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала,
установил:
8 сентября 2014 года истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Борисов Ш.С., Борисова А.С. и Борисова Е.С. к Борисова С.Ю. о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что ответчик приходится матерью несовершеннолетним Борисова А.С. и Борисова Е.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и Борисов Ш.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. По её заявлению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> выдало ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № Борисова С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретённого ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Борисова С.Ю. СКПК «Фермер» предоставил в заём <данные изъяты> для приобретения изолированной части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Борисова С.Ю. обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения жилья. При этом она представила нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борисова С.Ю. обязалась оформить приобретённую с использованием средств материнского ( семейного) капитала изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе троих несовершеннолетних детей: Борисова А.С. и Борисова Е.С., родившихся ДД.ММ.ГГГГ, и Борисов Ш.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление удовлетворено, платёжным поручением сумма средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> перечислена СКПК «Фермер». Согласно представленной СКПК «Фермер» информации от ДД.ММ.ГГГГ № финансовая задолженность у Борисовой С.Ю. перед кооперативом погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время единственным собственником изолированной части названного домовладения является Борисова С.Ю., то есть права долевой собственности её несовершеннолетних детей не зарегистрированы.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона N256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N862 от 12 декабря 2007 года в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по при обретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, вышеуказанная изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность с учётом имущественных прав детей не оформлена.
На протяжении длительного времени Борисова С.Ю. мер к исполнению взятых на себя обязательств по выполнению предусмотренных законом требований не принимала, поэтому на неё должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителя и несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В судебном заседании ответчик Зверкова С.Ю. пояснила, что в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ изменила свою фамилию Борисова на фамилию Зверкова, о чём представила суду свидетельство о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. С иском согласилась полностью, признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, и пояснила, что не знала, как надо было поступать для оформления приобретённого жилого дома. В связи с этим она полностью согласна с иском о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зверкову С.Ю., признавшую иск в полном объеме, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при обращении в суды общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
По смыслу п. 9 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зверковой С.Ю. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетних Борисов Ш.С., Борисова А.С. и Борисова Е.С. к Борисова (после перемены фамилии Борисова С.Ю.) С.Ю. о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала удовлетворить в полном объеме.
Обязать Борисова С.Ю. оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям Борисова А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Борисов Ш.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ nо 1/4 доле изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать со Борисова С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации государственную пошлину в пользу государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Председательствующий Г.П.Кравцова
