Дело № 2-254/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.
 

    с участием истца Заикина Н.П.,
 

    представителя ответчика Илларионовой О.А. по назначению суда адвоката Симакова С.А., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    третьего лица – ТП УФМС РФ по Волгоградской области в ст-це Клетская в лице начальника Серединцевой Н.Е.,
 

    рассмотрев 8 октября 2014 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикин Н.П. к Илларионова О.А. о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
 

установил:
 

    Заикин Н.П. 9 сентября 2014 года обратился в суд с иском к Илларионовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>, в котором с его согласия зарегистрирована по месту жительства ответчик Илларионова О.А. В начале 2014 года она выехала из дома и больше не проживала. До настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учёта не снимается, хотя в доме не проживает, членом его семьи ответчик не являлась и не является.
 

    Ответчик Илларионова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, возражений против заявленных требований от неё не поступило, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной. Явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечила, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Илларионовой О.А., надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, назначив ей представителя.
 

    Истец Заикин Н.П. исковые требования поддержал полностью, дополнив, что после отъезда Илларионовой О.А. звонил ей, но она ничего определённого не сказала. Ему неизвестно, где ответчик проживает в настоящее время, но в <адрес> она не появляется, расходов по содержанию дома не несёт.
 

    Представитель ответчика адвокат Симаков С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска не возражал.
 

    Представитель третьего лица Серединцева Н.Е. пояснила, что при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу о признании ответчика Илларионовой О.А. утратившей право пользования жилым помещением, специалисты ТП УФМС РФ по Волгоградской области в ст-це Клетская снимут их с регистрационного учёта.
 

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, свидетелей, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление Заикина Н.П. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
 

    Истец Заикин Н.П. доказал обоснованность своих исковых требований в части признания Илларионовой О.А. утратившей право пользования жилым помещением. От искового требования о выселении Илларионовой О.А. он отказался, отказ принят судом.
 

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
 

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 

    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может производиться на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
 

    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что индивидуальный жилой <адрес> <адрес> принадлежит истцу Заикину Н.П. (л.д. 8).
 

    Свидетель ФИО1 пояснила, что стороны знакомы ей по соседству, дружила с Илларионовой О.А., которая по 15 дней работала в <адрес>, но с января 2014 года перестала приезжать в ст. Кременскую. По телефону говорила, что намерена приехать и при этом переночевать у неё, но не приехала и на звонки не отвечает.
 

    Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, дополнив, что Илларионова О.А. работала в <адрес> продавцом, когда приезжала в ст. Кременскую, обязательно приходила в гости. С января 2014 года Илларионовой О.А. в ст. Кременской не было.
 

    Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, дополнив, что Заикин Н.П. после отъезда пытался искать Илларионову О.А., сам звонил ей, но, уехав в январе 2014 года, она больше в ст. Кременскую не приезжала.
 

    У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, так как обстоятельств их заинтересованности не установлено.
 

    В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации по месту жительства ответчика Илларионовой О.А. является <адрес>, но местом её жительства не является, так как она в ней не проживает, членом семьи собственнику Заикину Н.П. не приходится.
 

    Регистрация ответчика в <адрес> подтверждается сообщениями и.о. начальника ТП УФМС России по <адрес> в ст-це Клетская от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), справкой администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).
 

    Учитывая, что в спорном жилом помещении до настоящего времени ответчик зарегистрирована по месту жительства, хотя там не проживает, спорным жилым помещением не пользуется добровольно, так как проживает в другом населённом пункте, совместное хозяйство истец и ответчик не вели, расходов по содержанию дома ответчик не несёт, суд приходит к выводу о том, что ответчик Илларионова О.А. должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением в <адрес>.
 

    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 

    При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").
 

    Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.
 

    Собственно исковым требование о снятии с регистрационного учета, направленное к ответчику по делу, быть не может.
 

    Суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются ненадлежащим способом защиты, так как вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, поэтому в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.
 

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Суд приходит к выводу, что в пользу истца Заикина Н.П. с ответчика Илларионовой О.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
 

    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований о выселении Илларионовой О.А., представив письменное заявление об этом.
 

    Представитель третьего лица Серединцева Н.Е. согласилась с отказом от иска о выселении Илларионовой О.А. и прекращении производства по делу в этой части.
 

    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Заикина Н.П. от искового заявления к Илларионовой О.А. о её выселении и прекращении производства по делу.
 

    По смыслу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в судебном заседании по обстоятельствам, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
 

    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного, ст.ст. 288, 304 ГК РФ и руководствуясь статьями 88, 98, 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Удовлетворить исковое заявление Заикин Н.П. к Илларионова О.А. частично.
 

    Признать Илларионова О.А. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. <адрес>.
 

    Взыскать в пользу Заикин Н.П. с Илларионова О.А. 200 (двести) рублей уплаченной государственной пошлины.
 

    Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Заикин Н.П. к Илларионова О.А. о выселении, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    В удовлетворении остальной части иска – о снятии с регистрационного учёта – Заикин Н.П. отказать.
 

    Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Клетский районный суд или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 

    Председательствующий Г.П.Кравцова