Дело № 2-258/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.
 

    с участием истца Седовой Т.Н.,
 

    третьего лица, привлеченного судом, нотариуса нотариального округа Клетского района Лукичевой Е.Н.,
 

    рассмотрев 9 октября 2014 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Т.Н. к администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества,
 

установил:
 

    19 сентября 2014 года Седова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества, ссылаясь на то, что она не может оформить по завещанию в наследство земельную долю умершей ФИО1, так как произошли изменения в площади и конфигурации земельного участка.
 

    В судебном заседании истец Седова Т.Н. заявила об отказе от исковых требований в связи с решением своих требований иным способом, представив письменное заявление.
 

    Третье лицо нотариус Лукичёва Е.Н. согласилась с отказом от иска и прекращением производства по делу.
 

    Отказ истца Седовой Т.Н. от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Седовой Т.Н. от искового заявления к администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества и прекращении производства по делу.
 

    По смыслу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в судебном заседании по обстоятельствам, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
 

    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

    определил:
 

    Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Седова Т.Н. к администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 

    Председательствующий Г.П.Кравцова