Дело № 12-25/2014
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев дело по жалобе Кужекина на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности судьи мирового судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Кужекина А.С. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая постановление незаконным, Кужекин А.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и указал в протоколе об административном правонарушении, что употреблял лекарственные средства. Он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и за получение повестки в суд он не расписывался, так как в то время находился на работе в Московской области.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, он был задержан в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, однако в постановлении судьи указано, что он управлял автомобилем возле <адрес> в <адрес>.
Также в постановлении указано, что «ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст.24.4 КоАП РФ, от Ходосова С.А. не поступало». Кто такой Ходосов С.А., он не знает.
Заявитель просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Заявитель Кужекин А.С. по вторичному вызову в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В силу п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя Кужекина А.С.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Давая оценку постановлению о привлечении Кужекина А.С. к административной ответственности, суд находит его подлежащим отмене с возвращением дела в мировой суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в МО <адрес>, на <данные изъяты> автодороги <адрес>, водитель Кужекин А.С. управлял автомашиной Лада регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> Кужекин А.С. управлял автомашиной ВАЗ 217020, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.19)
Таким образом, исполняющим обязанности мирового судьи при рассмотрении данного дела не установлено достоверно место совершения Кужекиным А.С. административного правонарушения.
Кроме этого, в постановлении о привлечении Кужекина к административной ответственности указано, что ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст.24.4 КоАП РФ, в судебный участок от Ходосова С.А. не поступало.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, лица участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства.
Как установлено в судебном заседании, Ходосов С.А. не является лицом, участвующим в деле об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных на стоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вышеперечисленные нарушения лишают суд возможности рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно, в связи с чем суд находит постановление о наложении административного взыскания на Кужекина А.С. подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в мировой судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области.
Доводы жалобы о невиновности Кужекина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и ненадлежащем его уведомлении о времени и месте слушания дела, в связи с нарушением процессуальных норм и отменой постановления суд оставляет без рассмотрения, так как они подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кужекина – удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи мирового судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кужекина – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кужекина А.С. направить в мировой судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий:
