Дело № 2-177/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 октября 2014 года пос. Клетня
 

    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
 

    при секретаре Власенковой З.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Немцову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику Немцову Ю.И. был предоставлен кредит на сумму 289623 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2007г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-зеленый.
 

    В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №№.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 

    Сумма задолженности Немцова Ю.И. по кредитному договору составляет 278375 рубля 44 копейки.
 

    Истец в своем заявлении просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 278375 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5983 рубля 76 копеек и 4000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-зеленый.
 

    Представитель истца Маликов А.Е., действующий на основании доверенности №1792/УПР-097, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил ходатайство, в котором заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с Немцова Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128375 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 5 983 рубля 76 копеек и 4000 рублей и отменить ранее наложенное ограничение по проведению регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 278375,44 руб. по кредитному договору № № от 13.06.2012г.
 

    Должник Немцов Ю.И. в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты с судебными повестками, направленными в адрес должника с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения и неявкой адресата, из чего следует, что Немцов Ю.И. не явился на почту за получением судебных извещений, отказавшись от их получения.
 

    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Немцовым Ю.И. был заключен кредитный договор №987921-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 289623,0 рублей на срок до 13.06.2017г. под 22% годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.12-13)
 

    В соответствии с договором купли продажи №№ от 13.06.2012г. и с целью обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества №№, на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-зеленый. (л.д. 14-15)
 

    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма кредита в размере 248800 рублей, 23573 рубля и 17250 рублей зачислены на лицевой счет Немцова Ю.И. (л.д.21-22)
 

    Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Немцова Ю.И. перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д.42-48)
 

    На основании вышеизложенных правовых норм истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия за № об исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества(л.д.41).
 

    Требования истца об исполнении обязательств о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика остались без ответа.
 

    Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
 

    В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 

    Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.
 

    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.
 

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 5983 рубля 75 копеек и 4000 рублей 00 копеек, данные суммы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
 

    Взыскать с Несмцова Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128375 рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9983 рубля 75 копеек.
 

    Отменить ранее наложенное ограничение по проведению регистрационных действий на автомобиль №, год выпуска 2007, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 278375,44 руб. по кредитному договору № № от 13.06.2012г.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 

    Председательствующий: