Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего: ФИО3,
 

    при секретаре: ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РО «<адрес> лесничество» к Захарову ФИО4 о возмещении ущерба причиненного преступлением,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РО «<адрес> лесничество» обратился в суд с иском к Захарову В.Н. о взыскании с него в пользу ГКУ РО «<адрес> лесничество» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, мотивируя это тем, что Захаров В.Н., действуя умышленно и из личной заинтересованности, 10 января 2014 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в лесном массиве 8 квартала выдел 17 Колесниковского участкового лесничества ГКУ РО «<адрес> лесничество», с помощью принадлежащей ему бензопилы спилил 24 сырорастущих дерева породы «береза» общим объемом 11,14 куб.м., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и приговорен к обязательным работам на срок 300 часов. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. В период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом Захаров В.Н. ущерб, причиненный лесному фонду РФ в лице ГКУ РО «<адрес> лесничество», возместил частично в размере <данные изъяты> рублей.
 

    С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ГКУ РО «<адрес> лесничество» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и перечислить указанную сумму на счет УФК по <адрес> (министерство лесного хозяйства <адрес> - ГКУ «<адрес> лесничество») ИНН № отделение №. Кроме того просит взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере предусмотренным действующим законодательством.
 

    Истец – прокурор <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
 

    Ответчик Захаров В.Н. иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 

    Лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

    В соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
 

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма материального ущерба исчислена в соответствии с требованиями постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273.
 

    В соответствии со ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 

    Согласно п. 3 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состоянии окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в связи с чем ущерб был причинен Российской Федерации.
 

    Право прокурора на обращение в суд регламентировано ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальный образований.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Взыскать с Захарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Чащино, <адрес>, в пользу ГКУ РО «<адрес> лесничество» <данные изъяты> <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 

    Указанную сумму перечислить на счет УФК по <адрес> (министерство лесного хозяйства <адрес> - ГКУ «<адрес> лесничество») ИНН №
 

 

    Взыскать с Захарова ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца.
 

    Судья ФИО3