Дело
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Борисова Е.М. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по <адрес>, в котором просит: обязать ответчика включить в периоды осуществления педагогической деятельности время учебы истицы в <адрес> педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 03 дня); обязать ответчика назначить истице трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа. Период учебы истицы в <адрес> педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен ответчиком. Считает отказ в назначении досрочной пенсии по указанному основанию неправомерным, так как непринятие ответчиком во внимание ранее действовавших нормативных правовых актов нарушает конституционное право истца на пенсионное обеспечение.
 

    Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, в дополнение к вышеизложенному пояснила, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, так как после окончания учебной практики она продолжала работать в школе по трудовому договору. Следовательно, периоду обучения предшествовала педагогическая деятельность. В <адрес> педагогическом училище она обучалась с ДД.ММ.ГГГГ года не работала.
 

    Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно истица не обладала необходимым 25-летним педагогическим стажем. Период учебы истицы в специальный стаж не может быть засчитан, так как началу обучения не предшествовала педагогическая деятельность, а учебная практика связана с процессом обучения. Списками период обучения не предусмотрен.
 

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 29), от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30), а также отзыв на исковое заявление (л.д. 31-33), в котором третье лицо просит в удовлетворении иска отказать, так как не соблюдено условие, что непосредственно до учебы следовала педагогическая деятельность.
 

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В специальный педагогический стаж ФИО1 ответчиком законно и обоснованно были засчитаны следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель русского языка и литературы <адрес> восьмилетней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель начальных классов <адрес> восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель начальных классов <адрес> восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ «<адрес> СОШ» (л.д. 10,12-23,43). Указанные периоды стороны не оспаривали.
 

    В 1983 году ФИО1 поступила в <адрес> педагогическое училище и в 1987 году окончила учебное заведение (л.д. 24).
 

    Как усматривается из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята учителем русского языка и литературы <адрес> 8-летней школы на период прохождения производственной педагогической практики (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истица освобождена от занимаемой должности в связи с окончанием педагогической практики (л.д. 13), после чего ФИО1 продолжила обучение в <адрес> педагогическом училище до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 

    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности (л.д. 43-48). Решением ГУ – УПФ РФ по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемого педагогического стажа (л.д. 8-11). Педагогический стаж истицы, зачтенный ответчиком, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ составил на дату ее обращения 24 года 07 месяцев 29 дней (л.д. 10,43). Период учебы истицы в <адрес> педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан ответчиком в специальный стаж истицы.
 

    В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 

    Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусматривается, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
 

    Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 во исполнение указанной правовой нормы были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Правила).
 

    Данный список, также как и Списки от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, не содержит положения о том, что в специальный педагогический стаж засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях.
 

    В период обучения истицы в <адрес> педагогическом училище в ДД.ММ.ГГГГ годах действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
 

    Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 

    Таким образом, приведенный нормативный правовой акт содержит четкие условия включения в льготный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.
 

    Истица была зачислена в учебное заведение в ДД.ММ.ГГГГ году, окончила его в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 24). Согласно трудовой книжке истицы до обучения, то есть до зачисления в ДД.ММ.ГГГГ году, она не осуществляла педагогическую деятельность (л.д. 12-23). Поскольку для включения в специальный стаж на досрочное назначение трудовой пенсии спорного периода необходимо два условия, предусмотренных вышеуказанным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, а именно: периоду обучения должна предшествовать педагогическая деятельность и за периодом обучения должна следовать педагогическая деятельность по основному месту работы, то время обучения истицы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как на момент начала обучения (1983 год) истица не осуществляла педагогическую деятельность.
 

    В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать, поскольку: периоду обучения истицы (ДД.ММ.ГГГГ год) не предшествовала педагогическая деятельность, в связи с чем спорный период не подлежит включению в специальный стаж; и на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии льготный стаж составил 24 года 07 месяцев 29 дней, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении исковых требований Борисовой ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья Ю.В. Романова