Дело
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

    Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой ФИО11, Глаголева ФИО12 к Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> области о признании права долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Кобловой ФИО13
 

 

ФИО13
 

    Глаголевы обратились в суд с иском к Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования, доля в праве ФИО4 – 2/9, доля в праве ФИО3 – 7/9, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками, принявшими наследство, являлись: истец ФИО3 – сын наследодателя и наследник всего имущества по завещанию; жена наследодателя ФИО2, обладавшая правом на обязательную долю в наследстве. Данные наследники оформили права на принадлежавшую наследодателю часть жилого дома, находящуюся на спорном земельном участке, размер доли в праве ФИО3 – 7/9, размер доли в праве ФИО2 – 2/9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев при жизни оформить права на долю земельного участка. Наследство за ней приняла истица ФИО4 (дочь наследодателя), подав соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства. Другой наследник первой очереди – третье лицо ФИО5, отказалась от наследства за умершей матерью. Других наследников не имеется.
 

    Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное.
 

    Истец ФИО3, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 95).
 

    Представители ответчиков Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 66,67). От ТУ Росимущества в <адрес> поступило заявление о том, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 68,69).
 

    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д. 94).
 

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8,15).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-56). Адрес земельного участка был уточнен при выполнении межевых работ в 2012 году (л.д. 30-56).
 

    Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №; признана недействительной государственная регистрация в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО3 на данный земельный участок; и применены положения о последствиях недействительности ничтожной сделки, при которых ФИО3 утратил право на указанный земельный участок (л.д. 59-61). Законность правоустанавливающих документов на земельный участок на мя наследодателя суд при вынесении заочного решения не рассматривал.
 

    Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследственного имущества стороны не оспаривали.
 

    Наследником всего имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельской администрации в реестре за № №, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является истец ФИО3 (л.д. 98). Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 99).
 

    В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, наследником, обладавшим правом на обязательную долю в наследстве, являлась нетрудоспособная супруга наследодателя ФИО2 (л.д. 9).
 

    Других наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подлежащих призванию к наследованию, судом не установлено (л.д. 80-91).
 

    Таким образом, размер доли в наследстве наследника по завещанию ФИО3 составляет 7/9, а наследника обязательной доли ФИО2 – 2/9 (2/3 доли от 1/3 доли, которая причиталась бы данному наследнику при наследовании по закону). Супруге наследодателя причиталась бы по закону 1/3 доля в наследстве, в связи с тем, что у наследодателя имелся еще один сын ФИО10 Василий, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, правопреемником которого является истец ФИО3 (л.д.25). При этом ФИО9 наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве умершего отца, не являлся (л.д. 80-91).
 

    Указанные наследники в установленный законом срок приняли причитающееся им наследство в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР: истец ФИО3 путем подачи соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80); ФИО2 фактически, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу (л.д. 25). Наследники оформили права на часть жилого дома, ранее принадлежавшую наследодателю, размер доли ФИО3 – 7/9, размер доли ФИО2 – 2/9 (л.д. 24,25,75).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 10), не успев при жизни оформить наследственные права на спорный земельный участок.
 

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 456 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ).
 

    Следовательно, 2/9 доли спорного земельного участка стали принадлежать ФИО2
 

    Наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: дочь ФИО4 (истица – л.д. 9,12,13); дочь ФИО5 (третье лицо). Других наследников по закону либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 71-79).
 

    Истица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, подала нотариусу заявление о принятии наследства за умершей матерью (л.д. 71), что свидетельствует в силу положений ст. 1153 ГК РФ о принятии ею наследства. Третье лицо ФИО5 наследство не принимала и на него не претендует, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
 

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению, так как наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в шестимесячный срок со дня открытия наследства приняли ФИО3 (наследник по завещанию путем подачи заявления нотариусу) и ФИО2 (наследник обязательной доли путем вступления во владение наследственным имуществом). Истица, как наследник первой очереди, юридически приняла наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, а другой наследник – третье лицо ФИО5, наследство не принимала и на него не претендует.
 

    Возражение ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

 

РЕШИЛ:
 

    Признать за Глаголевым ФИО14, Глаголевой ФИО15 право общей долевой собственности в порядке наследования, доля в праве ФИО3 – 7/9 (семь девятых), доля в праве ФИО4 – 2/9 (две девятых), на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
 

 

    Судья