Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.
При секретаре Евсеевой Д.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,
У С Т А Н О В И Л :
Пашков В.М. обратился в суд с иском к Виноградову Р.В., в котором просит в целях исполнения решения суда обратить взыскание на имущество ответчика, а именно:
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Пашков В.М. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенное выше.
Ответчик Виноградов Р.В., в судебном заседании участия не принимал, о времени месте слушания дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Обстоятельства, установленные указанным решением суда являются преюдициально установленными для разрешения данного дела в силу положений ч.3 ст.61 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> отделом судебных приставов РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Пашкова В.М. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Виноградова Р.В. денежных средств (л.д. 23-93).
Исполнительное производство не окончено, общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству, находящемуся в отделе судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов РОСП <адрес> в пользу взыскателя ФИО1 составляет <данные изъяты> (л.д.23).
Ответчику ФИО2 принадлежит имущество, на которое истец просит обратить взыскание:
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника в виде земельных участков с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: <адрес> наложен арест (л.д.12).
Из исполнительного производства усматривается, что у должника Виноградова Р.В. отсутствует другое имущество для обращения взыскания в счет погашения долга (л.д.23-93).
Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пашкова В.М., поскольку, установлено, что Виноградов Р.В.. ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, так как на земельные участки, принадлежащие ответчику, наложены обеспечительные меры, то на них может быть обращено взыскание для удовлетворения требований истца Пашкова В.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
В целях исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - <адрес> областной суд - с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: Е.С.Пырикова
