Документ от 05 августа 2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

При секретаре Евсеевой Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Медведевой Е.Л, в котором просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> и за 2012 год - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по уплате транспортного налога, что является основанием для направления налоговым органом искового требования об уплате данного налога.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенное выше.

Ответчик Медведева Е.Л.. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.

В соответствии с п.4, п.5 ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории <адрес> органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ГИБДД УМВД по <адрес>.

Согласно ст.357 НК РФ Медведева Е.Л. является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, а именно: автомобиль марки ФИО7, госномер №, мощностью <данные изъяты>., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки ФИО6 ФИО2, гос.номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 1 и 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ответчику ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по транспортному налогу, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В соответствии со ст.3, ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Медведевой Е.Л. в пользу государства транспортного налога, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 240 рублей (л.д.8).

Представленные истцом расчеты сумма начисленного Медведевой Е.Л. транспортного налога по автомобилю марки ФИО9, госномер К 538 АХ 62, мощностью <данные изъяты> судом проверены и считаются достоверными, по автомобилю ФИО8 ФИО2, гос.номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>. – не достоверными, поскольку применяется налоговая ставка <данные изъяты> за 1 лошадиную силу.

Так, ставки транспортного налога в <адрес> за период с 1 января 207 года по ДД.ММ.ГГГГ установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ОЗ (ред. от 28.10.2010) и для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка составляет <данные изъяты> рубль за 1 лошадиную силу.

При этом суд не принимает доводы ФИО1 о применении налоговой ставки <данные изъяты> за 1 лошадиную силу, поскольку они основаны на неправильном понимании закона.

Вместе с тем суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма транспортного не превышает обоснованный размер, суд ее принимает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2010 и 2013 годы на автомобиль ФИО10 ФИО2, гос.номер <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> по <данные изъяты>, на автомобиль марки ФИО11, гос.номер <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты>с – <данные изъяты>.

С ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований для освобождения Медведевой Е.Л. от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в доход государства:

- задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>, в том числе за 2010 год - <данные изъяты>, за 2012 год - <данные изъяты>,

- государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - <данные изъяты> областной суд - с подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд.

<данные изъяты>

Судья: Е.С.Пырикова