Дело №
 

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 

    Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.
 

    При секретаре Евсеевой Д.Л.
 

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Клен И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по уплате транспортного налога, что является основанием для направления налоговым органом искового требования об уплате данного налога.
 

    Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела без их участия, настаивая на исковых требованиях.
 

    Ответчик Клен И.Н. участия в судебном заседании не принимал, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 

    Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.
 

    В соответствии с п.4, п.5 ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории <адрес> органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ГИБДД УМВД по <адрес>.
 

    Согласно ст.357 НК РФ Клен И.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, мощностью <данные изъяты>., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, гос.№, мощность <данные изъяты>., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, гос.№, мощность <данные изъяты>., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, гос.<данные изъяты> мощность <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, гос.№, мощность <данные изъяты>., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, гос.№, мощность <данные изъяты> приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
 

    П.п. 1 и 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 

    Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ответчику Клен И.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по транспортному налогу, которое осталось без удовлетворения.
 

    До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
 

 

    В соответствии со ст.3, ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 

    Определением мирового судьи судебного участка № р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Клен И.Н. в пользу государства транспортного налога, а также государственной пошлины в доход государства (л.д.9).
 

    Представленные истцом расчеты сумм начисленного Клен И.Н. транспортного налога судом проверены и считаются достоверными и правильными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>.
 

    С ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований для освобождения Клен И.Н. от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд –
 

    Р Е Ш И Л :
 

 

    Взыскать с ФИО1 в доход государства:
 

    - задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты> а всего <данные изъяты>,
 

    - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    <адрес>
 

    <адрес>
 

    Судья: Е.С.Пырикова