Дело №2-283/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседании ФИО2,
с участием представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес>, ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий должностных лиц по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному участку <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконными действий должностных лиц по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда в обосновании указав, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: РД, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от имени сестры ФИО1, было подано заявление на имя начальника Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по опломбированию газопровода в связи с не проживанием по указанному адресу.
В дальнейшем, в конце 2011 года в указанный дом заселилась она, счетчик по заявлению ее сестры был распломбирован. Затем, она согласно показаниям счетчика стала оплачивать за потребленный газ ежемесячно, что подтверждается квитанциями и записями в абонентской книге № по расчетам за пользование газа. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ, не известив проживающих в доме лиц, во время их отсутствия дома, была приостановлена подача газа работниками Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД.
После неоднократных обращений ей выдали акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года.
В акте осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа имеется подпись от ее сестры. Данная подпись учинена не ею, а другим лицом, так как на тот момент она находилась по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, пгт. Кожва, <адрес> «а», <адрес> никак не могла находиться в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате проверки контролером ФИО4 установлено следующее, истек срок гос. проверки счетчика на гос. проверку. Абонент переводится на норматив несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.
В последующем, ее сестра получила уведомление о приостановлении подачи газа без печати и подписи начальника Т/У <адрес> ФИО5, где указана сумма задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
В акте отключения газифицированного объекта за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в присутствии ФИО1 произвели отключение газоиспользующего оборудования и ФИО1 отказалась от подписи. На тот момент ее сестра находилась по месту своего постоянного места жительства.
В последующем поступило извещение № за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что задолженность составила <данные изъяты> рублей, затем поступило извещение № за декабрь 2013 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, соответственно за 1 месяц задолженность увеличилась на <данные изъяты> рублей, хотя на момент получения извещений № и 159 подача газа была приостановлена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <адрес> и <адрес> был предоставлен информационный листок о сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1, где указана сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
Расчет произведен до ДД.ММ.ГГГГ, хотя произвели отключение газоиспользующего оборудования ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет произведен по квадратуре нежилого дома, площадью 95 кв.м., хотя счетчик установлен в жилом доме площадью 28 кв.м..
До отключения газоиспользующего оборудования абоненту, на адрес ФИО1, то есть по адресу: РД, <адрес>, пер. Базарный, 6 извещений о задолженности или уведомлений о приостановлении подачи газификации не поступало.
Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <адрес> и <адрес> нарушен порядок приостановления подачи газа установленный пунктами 45, 46 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан например абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Прекращение подачи природного газа в жилой дом ее сестры, имело место в отсутствие угрозы аварии, угрозы жизни и здоровья граждан, прекращение подачи природного газа также осуществлено без согласия проживающих в нем граждан, а точнее в их отсутствие.
Поскольку прекращение поставки природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД на основании задолженности по оплате за данную услугу, произведено без учета ее интересов, данные действия нарушили ее права, что противоречит ст. 546 ГК РФ, исключающий подобные меры.
Отношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг регулируются и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по отключению газа, используемого для отопления жилого помещения, по переулку Базарная, <адрес> связи с имеющейся задолженностью, в отсутствие согласия сторон договора газоснабжения, являются незаконными.
Не допускается использование гражданских прав в целях злоупотребления доминирующим положением на рынке. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД связанные с прекращением подачи газа в ее домовладение следует расценить как злоупотребление правом и монопольным положением, что не допускается законом.
С требованиями о компенсации морального вреда по законодательству о защите прав потребителей может обратиться любой гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, у организации или предпринимателя, являющегося производителем, изготовителем или продавцом.
Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания.
На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно, по вине ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», не оказывалась услуга по подаче сетевого газа. Таким образом, ответчиком истцу причинен моральный вред, поскольку истец был лишен возможности пользоваться сетевым газом, более пяти месяцев проживал в неотапливаемом жилом помещении в холодное время года, был лишен возможности готовить полноценную пищу в связи с чем, испытывал физические и нравственные страдания. Обращение истца к ответчику и правоохранительные инстанции в целях восстановления социальной справедливости причинило истцу нравственные страдания.
До обращения в суд она пыталась разрешить данный вопрос в ином порядке обращался к ним устно за разъяснениями, на каких условиях ей будет восстановлена подача газа, на что ей отвечали, что в соответствии со ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд составляет 3 месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, так как она обращалась за защитой своих прав в иные органы.
Также истцом по данному делу понесены судебные расходы, в связи с оплатой услуг представителя в сумме – <данные изъяты> рублей, оплата за составление доверенности – <данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Просит суд признать незаконными действия должностных лиц Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД отключения ее домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Базарный, 6, от направляющей линии подачи газа, обязать Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подключить и возобновить подачу сетевого газа. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО1 представитель истца ФИО3 а также адвокат ФИО6 в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут однако, в связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на которое истец и его представитель также не явились.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец и его представитель не представили.
Надлежащее уведомление истца и его представителя о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении судебных повесток.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес>, ФИО7, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий должностных лиц по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий должностных лиц по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Августин
