Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Кизилюрт 23 октября 2014 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,
при секретаре Идрисовой Ф.М.,
с участием:
представителя истца Тагировой Г.А.,
ответчика Силахудинова С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Силахудинову Силахудину Дибировичу о взыскании сумм задолженности за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к Силахудинову С.Д. о взыскании с него платы за поставленный природный газ в дом, принадлежащий ответчику на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2011 года по 30.09.2014 года, в общей сумме 54 054 рублей, т.к. ответчик сам добровольно за потребленный газ не оплачивает, в нарушение требований ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановление Правительства РФ № 549. Кроме того, истец просить взыскать с ответчика в их пользу за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1822 рублей.
Представитель истца Тагирова Г.А., подтвердила требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Силахудинов С.Д. исковые требования признал обоснованными и против их удовлетворения он не возражает. Долг за ним образовался из-за тяжелого материального положения. В ближайшее время он обещает погасить весь долг за потребленный газ.
Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежать удовлетворению, по следующим основаниям:
согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик в суде признал уточненные исковые требования обоснованными и против их удовлетворения не возражает;
согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности но продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика в указанный в исковом заявлении период поставляется природный газ, по этому, между истцом и ответчиком заключен договор о поставке в дом ответчика природного газа;
согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (в ред. 07.11.2011 года) «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказание услуг;
согласно ст. 539 ГК РФ и пп. 19-21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549, абонент, т.е. ответчик обязан:
а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;
г) сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменениях количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; ж) обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб;
согласно пп. 35 и 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ, потребитель должен внести ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик в суде подтвердил, что за весь период, указанный в исковом заявлении в дом ответчика истцом газ поставлялся без перерыва, но ответчик за поставленный и потребленный газ оплату в период с 01.11.2011 года по 30.09.2013 года не вносил в установленном законом порядке;
согласно представленных суду и исследованных судом: акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30 сентября 2014 года, отапливаемая площадь дома ответчика составляет 67 кв.м. В доме установлен прибор учета потребленного газа и долг образовался согласно показаниям прибора учета потребленного газа всего в сумме 54 054 рублей;
судом же установлено, что ответчик в нарушении указанных выше норм Закона- ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года ( в ред 06.05.2011 года), за потребленный газ в установленные сроки в период с 01.11.2011 года по 30.09.2014 года регулярно оплату за потребленный газ не производил в полном объеме. По этому, исковые требования подлежать удовлетворению;
согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 1822 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Силахудинова Силахудина Дибировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала, расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Ярагского № 1:
за потребленный газ в период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2014 года, плату в сумме 54 054 (пятьдесят четыре тысяча пятьдесят четыре) рублей;
за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей;
всего взыскать (54054+1822)= 55 876 (пятьдесят пять тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Хамидов М.Ш.
