Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Кизилюрт 22 октября 2014 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Омарове Р.К.,
с участием:
истца Курбанова И.М.,
представителя ответчика- администрации МО «Город Кизилюрт»- Идрисова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Курбанова Иссай Магомедовича к администрации МО «Город Кизилюрт» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанов И.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кизилюрт» о взыскании его заработной платы всего в сумме 157289 рублей и компенсации ему морального вреда, которого он оценивает в сумме 200000 рублей, по следующим основаниям:
он проработал в должности главного инженера бывшего муниципального унитарного предприятия МУП «ЖКХ п. Бавтугай» с 2006 по 01 апреля 2013 года. Решением арбитражного суда от 05.08.2011 года МУП «ЖКХ п. Бавтугай» признан банкротом и был ликвидирован в августе 2013 года. В период его работы с августа 2012 года по март 2013 года осталось не выплаченной ему заработная плата всего на общую сумму 157289 рублей. По поводу выплаты ему указанной заработной платы он неоднократно обращался в администрацию МО «Город Кизилюрт» как учредителю МУП «ЖКХ п. Бавтугай». Глава муниципального образования и глава администрации и другие должностные лица администрации в устной форме обещали ему выдать его заработную плату, но свое обещание они не выполнили. Администрация МО «Город Кизилюрт» должен нести ответственность за долги ликвидированного МУП, как его учредитель. Кроме того, в результате не выплаты ему заработной платы длительное время он понес моральный вред и нравственные страдания, т.к. выросли огромные долги по коммунальным платежам, он был лишен возможности покупать продукты питания и предметы одежды для себя и для своей семьи. Кроме того, когда по состоянию своего здоровья он проходил стационарное лечение в больнице, он был вынужден занимать деньги у других лиц на приобретение себе лекарств. По этому, свои нравственные страдания он оценивает в сумме 200000 рублей, которых также просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель администрации МО «Город Кизилюрт» Идрисов М.Г. исковые требования истца не признал обоснованными и просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, по следующим основаниям:
действительно при организации муниципального унитарного предприятия (МУП) «ЖКХ п. Бавтугай» учредителем была администрация МО «Город Кизилюрт» и свое имущество администрацией было передано МУП на оперативное (хозяйственное) управление. Деятельность МУП осуществляется на основании Устава предприятия. Согласно Уставу МУП «ЖКХ п. Бавтугай», утвержденный постановлением главы администрации от 06 мая 2006 года № 168-П (п.1.5), администрация МО «Город Кизилюрт» не несет ответственность по обязательствам МУП, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) МУП вызвано самой администрацией города. В этом случае на администрацию города при недостаточности имущества МУП может быть возложено субсидиарная ответственность по его обязательствам. Кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд по трудовым спорам, предусмотренные ст. 392 ТК РФ, т.к. истец не мог не знать, что ему не выплачена заработная плата с августа 2012 года, а он обратился в суд с иском лишь 23 сентября 2014 года.
Выслушав сторон и исследовав, представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что истец действительно работал в должности главного инженера муниципального унитарного предприятия (МУП) «ЖКХ п. Бавтугай» в период с 02.10.2006 года по 01.04.2013 года. Данный факт подтвержден и трудовой книжкой истца, исследованной судом;
согласно ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Имущество МУП находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Учредительным документом МУП является его Устав, утвержденный уполномоченным органом местного самоуправления. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества унитарного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Представленный сторонами и исследованный судом Устав МУП «ЖКХ п. Бавтугай» был утвержден Постановлением главы администрации гор. Кизилюрт № 168-П от 06.05.2006 года. Согласно п. 1.5 Устава МУП, администрация гор. Кизилюрта не несет ответственность по обязательствам Предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана самой администрацией гор. Кизилюрта;
письмом исх. № 12 от 14.01.2011 года директор МУП «ЖКХ п. Бавтугай» Рамазанов А.А. обратился в арбитражный суд Республики Дагестан о признании МУП несостоятельным (банкротом). Данный факт также сторонами не оспаривается и подтверждено указанным письмом исследованным судом;
согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда РД от 05.08.2011 года МУП «ЖКХ п. Бвавтугай» признано банкротом и в отношении нее введено конкурсное производство, а решением суда от 07 августа 2013 года завершено конкурсное производство и предприятие исключено из Госреестра в ГНИ РД;
в п.7 ст. 114 ГК РФ установлено, что собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 56 ГК РФ. Учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителем, собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определить его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п.3 ст. 56 ГК РФ);
в соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества;
в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч.2 п.3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Аналогичные положения предусмотрены и в п.4 ст. 10 Закона «О банкротстве»;
таким образом, приведенные выше нормы свидетельствует о том, что законодатель установил особый специальный вид ответственности учредителя, собственника имущества- субсидиарную ответственность, которая наступает при наличии определенных законодательством специальных обстоятельств. Таких специальных обстоятельств для удовлетворения исковых требований, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в отношении ответчика-администрации МО «Город Кизилюрт» судом не установлены;
истец обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора, т.к. в иске речь идет о не выплате заработной платы за выполненную работу. Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что истец не получал свою заработную плату с августа 2012 года, но он обратился в суд с иском лишь 23 сентября 2014 года, т.е по истечении более двух лет. Истец у суда не просит восстановить указанный срок и не представил суду какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для обращения в суд. А представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, и по основаниям пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных его прав на своевременное получение и выплату заработной платы;
согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. А согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороной о споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;
согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что ответчик-администрация МО «Город Кизилюрт» не нарушила права истца и не обязана нести перед ним ответственность по выплате ему долгов по заработной плате за время его работы в ликвидированном МУП «ЖКХ п. Бавтугай». По этому, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда также должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курбанова Иссай Магомедовича о взыскании с администрации МО «Город Кизилюрт», как учредителя ликвидированного МУП «ЖКХ п. Бавтугай», в его пользу заработной платы за период его работы на должности главного инженера МУП «ЖКХ п.Бавтугай» с августа 2012 года по март 2013 года в общей сумме 157289 (сто пятьдесят семь тысяча двести восемьдесят девять) рублей и в качестве компенсации причиненного ему морального вреда- в сумме 200000 (двести тысяча) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Хамидов М.Ш.
