Дело №        /2014
 

Кизеловского городского суда
 

Пермского края
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при участии секретаря судебного заседания Ибрагимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 

    ДОРОФЕЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>», проживающего и зарегистрированного по адресу:
 

    <адрес>
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № 2 отдельной роты ППСП МО МВД России « Губахинский» старшиной ФИО1 в отношении Дорофеева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому      ДД.ММ.ГГГГ в № час., по адресу: <адрес> Дорофеев Н.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции ФИО2 т ФИО3, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудников полиции, проехать в отдел полиции города Кизела для разбирательства по сообщению КУСП № №, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.
 

         При рассмотрении дела Дорофеев Н.В. с протоколом согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пришел домой по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, является сособственником указанного жилого помещения. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии, на что отреагировала его бывшая супруга ФИО4, вызвала сотрудников полиции. Приехавшие по месту его жительства сотрудники полиции предложили ему проехать отдел полиции, он не согласился, не отрицает, что мог хватать сотрудников полиции за форменную одежду, упираться. На него надели наручники, доставили в отдел полиции, где составили на него протокол об административном правонарушении, и отпустили.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 

    Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 

    К общественным местам относят: вокзалы, железнодорожные вагоны в составе пассажирских поездов, улицы населенных пунктов, подъезды жилых домов, помещения организаций (администрации, больницы, магазины), здания судебных участков и судов, площади и площадки перед организациями, проезжие части дорог, остановки транспорта общего пользования, парки культуры и отдыха.
 

    При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному следует исходить из его доступности для посещения гражданами. В случае если место совершения правонарушения не является общедоступным, например: квартира, автомобиль личного пользования, - то действия лица, хотя и содержащие признаки состава правонарушения, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении Дорофееву Н.В. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, которые приехали по вышеуказанному адресу по вызову бывшей супруги ФИО4
 

    Действия Дорофеева Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако, при рассмотрении дела установлено и это следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, объяснений ФИО4, что Дорофеев Н.В. находился в указанное время у себя в квартире, где он зарегистрирован и проживает, является собственником части квартиры, пришел в нетрезвом состоянии, стал провоцировать свою бывшую супругу на скандал с ним, в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции.
 

    При таких обстоятельствах в действиях Дорофеева Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку место жительства Дорофеева Н.В. - <адрес> не является общественным местом, поэтому все его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не образуют признаков неповиновения сотрудникам полиции по охране общественного порядка.         
 

          Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева Н.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дорофеева Н. В. прекратить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения постановления.
 

    Судья:                                                                                           Н.Н. Рылова