Дело № 5-37/2014
 

    Кизеловского городского суда
 

           Пермского края
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Кизел                                               ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Мольковой Л.Н.
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситникова В.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ситникова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
 

    установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситникова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № часов по адресу: <адрес> в помещении филиала по Кизеловскому району ФКУУИИ Гуфсин России прибыл на отметку гр-н Ситников В.С., который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь. Ситникову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего данный гражданин отказался, своими действиями он оказал неповиновение законного распоряжения сотрудников полиции, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.
 

    Действия Ситникова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В судебном заседании Ситников В.С. вину не признал. Пояснил, что регистрации и постоянного места жительства в г. Кизеле не имеет. На отметку в УИИ ходит исправно. ДД.ММ.ГГГГ выпил 3 бутылки водки. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ алкоголь не употреблял. Считает, что остался запах после употребления алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ Осознает последствия своих действий. Пояснил, что больше такого не допустит. <...>.
 

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 

    Указанные обстоятельства и вина Ситникова В.С. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении; рапортами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании; объяснениями инспектора ФКУУИИ ФИО4
 

    Данных о какой-либо заинтересованности командира отделения №2 ОРППСП МО МВД России «Губахинский», находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, к Ситникову В.С. не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.
 

    Указанные обстоятельства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 

    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
 

    В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством надлежит признать факт того, что Ситников В.С. осознал последствия своих действий. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.
 

    На основании изложенного Ситникову В.С. следует определить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде административного ареста, который может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 

    Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

постановил:
 

    Ситникова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>
 

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья подпись
 

    Верно. Судья                                                                                       Е.А. Лесникова
 

Секретарь                                                                               Л.Н.Молькова