в составе: председательствующего- судьиБорисенко О.А.
при секретаре- Мироновой Т.Н.,
с участием представителя ответчика- П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
16 октября 2014 года
дело по иску: Куркова П.Г. к Администрации Киселевского городского округа, Карпову М.М., Лукьянчик В.П. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по частной расписке им был приобретен частный гараж за <данные изъяты> рублей, расположенный в городе Киселевске по <адрес>.
Земельный участок под строительство гаража первоначально был выделен П.А., однако строительство гаража с его согласия начал Лукьянчик В.П., которому был выделен земельный участок, на основании «акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство гаража» от ДД.ММ.ГГГГ.
Выстроенный гараж Лукьянчик В. П. не сдал в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчик В.П. продал гараж Карпову М.М. по частной расписке. ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен указанный гараж у Карпова М.М. по частной расписке, в присутствии двух свидетелей по цене <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приобретенный им гараж вошел в состав гаражного кооператива, расположенного в городе Киселевске по <адрес>. Гаражу присвоен номер №. Площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м, с размерами <данные изъяты> метра.
При обследовании на месте установлено, что гараж находится в гаражном кооперативе по <адрес>.
Разрешенное использование земельного участка - объекты хранения индивидуального автомобильного транспорта, согласно градостроительного регламента Правил землепользования и застройки муниципального образования «Киселевский городской округ», утвержденных Решением Киселевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исполкома Киселевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу № под строительство 30 гаражей отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
На момент осмотра все участки застроены. Согласно схеме распределения участков под гаражи обследуемое место под строительство гаража отводилось П.А. на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.
На обследуемом земельном участке фактически построен капитальный гараж площадью (<данные изъяты>) кв.м, который расположен в двухрядном блоке первый слева не считая торцевых. По правой, левой и задней стене гараж граничит с существующими капитальными гаражами, выезд из гаража осуществляется в сторону гаражного массива №. Согласно справки о регистрации адреса от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу присвоен адрес: <адрес>. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в первом ряду гаражного кооператива №, по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м.
Дело назначалось к слушанию на 09.00 ДД.ММ.ГГГГ, на 08.30 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика администрации Киселевского городского округа не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Карпов М.М., Лукьянчик В.П., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили.
На основании абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая тот факт, что истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания без уважительных причин, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Куркова П.Г.к администрации Киселевского городского округа, Карпову М.М., Лукьянчик В.П.о признании права собственностиоставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.А. Борисенко
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
