в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.
при секретаре- Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
16 октября 2014 года
дело по иску: Иноземцевой Л.М., Векессер Т.Н., Фуркулица Т.В., Галас З.А., Ремпель Н.Я. к Дубовой Н.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола данного собрания и указанных в нем решений,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчице о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола данного собрания и указанных в нем решений. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ им была вручена копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого им стало известно, что Дубовой Н.В., являющейся, как указано в протоколе, единственным инициатором собрания, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, в форме заочного голосования и приняты указанные в протоколе решения.
Считают, что вышеуказанное собрание в заочной форме, а также протокол и принятые в нем решения недействительны, т.к. указанные в протоколе решения приняты по вопросам, не содержащимся в повестке дня собрания, и не относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Просят признать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в нем решения недействительными.
Дело назначалось к слушанию на 16.00 ДД.ММ.ГГГГ и на 09.00 ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчица и представитель ответчицы в настоящее судебное заседание не явились, будучи уведомлены о дне слушания надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчицы о рассмотрении дела по существу не просил.
На основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, истцы дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, а рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело по иску Иноземцевой Л.М., Векессер Т.Н., Фуркулица Т.В., Галас З.А., Ремпель Н.Я. к Дубовой Н.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола данного собрания и указанных в нем решений оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:О.А. Борисенко
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
