П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф.,
рассмотрев зале судебного заседания Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, ул. Свердлова, дю96, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Х.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Х.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> г.Уфы гр. Х.Р.И. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (не выполнил требование об остановке, не предъявил документы п.п.2.1.1 ПДД РФ, протащил инспектора на автомашине метров 20-30), то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В зале судебного заседания Х.Р.И. вину в совершении правонарушения не признал, впоследствии от дачи объяснений отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД З.Р.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 13-25 ими было получено сообщение о том, что на Оренбургском тракте возле КПМ Кировского района не подчинилась а/м Ауди Q3 г.р.з. № белого цвета, которая двигалась на большой скорости. Примерно через 5 минут данная автомашина проехала ост. Общественного транспорта «<данные изъяты>». На неоднократные требования инспектора об остановке водитель данной автомашины не реагировал, вел себя неадекватно. На перекрестке ул. Мингажева – ул. Воровского автомашина остановилась. Водитель приспустив стекло, отказался предоставить его напарнику инспектору С.Р.А. документы. После, водитель автомашины резко тронулся с места на запрещающий сигнал светофора и протащил его напарника на двери машины метров 20-30. После данная автомашина остановилась, так как дальше ехать было невозможно, мешал бордюр.
Инспектор полка ДПС ГИБДД С.Р.А. в судебном заседании показания инспектора З.Р.Р. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Т.К.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону ул. Коммунистической около 13.00-14.00 часов дня. На перекрестке трамвайных путей с ул. Воровского, он услышал в громкоговоритель требование сотрудника ГИБДД остановить машину, которая ехала сзади него - Ауди Q3 г.р.з. №. Водитель данной машины игнорировал законные требования сотрудников ДПС об остановке и двигался в прямом направлении. Потом данная автомашина остановилась, на неоднократные требования сотрудника ДПС водитель все таки открыл окно и когда сотрудник ДПС потребовал от него предоставить документы, машина сорвалась с места на запрещающий сигнал светофора, при этом протащив инспектора ДПС примерно 25-30 метров. Все это записано на его видеорегистратор, запись с которого он предоставил сотрудникам ДПС.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: предусмотренные законом документы, в том числе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе остановить транспортное средство, а также передать сотруднику ГИБДД для проверки документы на право управления транспортным средством и иные документы, предусмотренные ПДД РФ, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД С.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД А.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД З.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей Т.К.В., Ч.Д.А., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Х.Р.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанных выше требований сотрудников ГИБДД в его адрес не поступало, опровергаются материалами дела.
Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД З.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 13-25 ими было получено сообщение о том, что на Оренбургском тракте возле КПМ Кировского района не подчинилась а/м Ауди Q3 г.р.з. № белого цвета, которая двигалась на большой скорости. Примерно через 5 минут данная автомашина проехала ост. Общественного транспорта «<данные изъяты>». На неоднократные требования инспектора об остановке водитель данной автомашины не реагировал, вел себя неадекватно. На перекрестке ул. Мингажева – ул. Воровского автомашина остановилась. Водитель приспустив стекло, отказался предоставить его напарнику инспектору С.Р.А. документы. После, водитель автомашины резко тронулся с места на запрещающий сигнал светофора и протащил его напарника на двери машины метров 20-30.
Указанное подтверждается рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД С.Р.А.
Рапорта инспекторов ДПС согласуются с другими материалами дела, в связи с чем судья полагает возможным принять их в качестве доказательства вины Х.Р.И.
Оснований для оговора Х.Р.И. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Судьей в судебном заседании исследована видеозапись административного правонарушения.
На основе собранной совокупности доказательств, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что, не остановив транспортное средство и не предоставив документы по требованию сотрудника полиции, Х.Р.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Выслушав Х.Р.И., инспекторов полка ДПС ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные видеозаписи правонарушения, судья находит, что вина Х.Р.И. в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания Х.Р.И. судом учитывается характер совершенного гражданином Х.Р.И. административного правонарушения, его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Х.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Ф. Зинатуллина
