Дело № 5-183/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием Коровиной К.А., потерпевшего: К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коровиной К.А., <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коровиной К.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 05 мин на ..., управляя автомобилем М., в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий справа по ходу движения автомобиль М.1. под управлением водителя П.
В результате наезда пассажиру автомобиля «М.1.» К.., согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Собственник транспортного средства В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, потерпевший П.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
С учетом мнения Коровиной К.А., потерпевшего К.., дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Коровина К.А. вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что потерпевшему оказала первую необходимую помощь на месте происшествия, возместила ему причиненный имущественный ущерб и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Потерпевший К.. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены травмы, указанные в заключении эксперта, потерпевшая на месте происшествия оказала ему помощь, в связи с полученными повреждениями, находился на амбулаторном лечении три дня, около двух недель проводил лечение, последствий от полученной травмы никаких не наступило.
Подтвердил возмещение ему Коровиной К.А. имущественного ущерба, понесенного на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда, высказал мнение о назначении наказания Коровиной К.А., не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Коровиной К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2-7);
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Коровиной К.А., П. и понятых С.., К.1.., подписанной всеми указанными лицами (л.д. 8);
- фотографиями (л.д. 9-12);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении К. с телесными повреждениями (л.д. 17);
- объяснениями С.., Коровиной К.А., П.., К.1.., К.., согласующимися с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 18-21, 34);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном в отношении Коровиной К.А. (л.д. 45);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у К., согласно медицинских документов имелись ..., которые, судя по характеру образовались от ударного или сдавливающего, плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов).
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 41).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Коровиной К.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему К.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину Коровиной К.А. доказанной, судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя Коровиной К.А. в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела не содержат.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Коровина К.А. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие причинение вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, оказание первой необходимой помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, последствия причиненного вреда здоровью, иные имеющие значение обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Коровиной К.А., совершившей правонарушение без признаков состояния опьянения, что подтверждается актом №... медицинского освидетельствования, мнения потерпевшего о назначении наказания, судья пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа.
При рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Коровиной К.А. административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Коровину К.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
