Дело № 12-62/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов 16 октября 2014 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу Миронова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 02 сентября 2014 года Миронов А.Н. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и судебном заседании Миронов А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением установленного порядка, в частности, при проведении медицинского освидетельствования использовался имеющий неисправности анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01.01, ранее дававший сбои в работе. В этой связи, у него был проведен забор крови, химико-токсикологическое исследование которой показало отсутствие алкоголя в его крови. Данные обстоятельство мировой судья оценил неправильно, что повлекло вынесение незаконного решения, поскольку в момент остановки сотрудниками ДПС и проведении освидетельствования он был абсолютно трезв.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10 мая 2014 года Миронов А.Н. 10 мая 2014 года в 05 часов 20 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении имеются подпись Миронова А.Н. в получении копии документа.
В связи с отказом Основанием для направления Миронова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Кроме протокола об административном правонарушении факт совершения Мироновым А.Н. административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2014 года (л.д. 9).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Миронова А.Н. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено в ГУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», имеющем лицензию на осуществление указанной деятельности от 06 сентября 2013 года, врачом О.
В акте имеются сведения о наименовании технического средства, применяемого при освидетельствовании, его номер и дата последней поверки.
Ссылка Миронова А.Н. на неисправность анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01.01 объективно ни на чем не основана.
В материалах дела имеется свидетельство о поверке указанного технического средства (л.д. 26).
Нарушений, допущенных при проведении освидетельствования, ставящих под сомнение результаты освидетельствования, судом не выявлено.
Из материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Миронов А.Н. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется подпись Миронова А.Н. и собственноручно произведенная им запись «согласен».
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка справке о результатах химико-токсикологического исследования от 13 мая 2014 года, в том числе, установлено, что забор крови у Миронова А.Н. производился в нарушение установленных требований.
Доводы жалобы в данной части направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела.
Таким образом, факт совершения Мироновым А.Н. административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Действия Миронова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для вмешательства в правильное по существу постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Миронова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 02 сентября 2014 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Миронова А.Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
