Дело № 2-236/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

ст. Преображенская 19 августа 2014 года
 

    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
 

    при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
 

    с участием представителя ответчика М.А. – адвоката Страхова А.Н., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 2076, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    А.К. Б.М. № Е.... филиала в <адрес> к М.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    А.К. Б.М. № Е.... филиала в <адрес> обратился в суд с иском к М.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ А.К. Б.М. был заключён кредитный договор № № с М.А., по которому ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. М.А. обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению М.А. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией распоряжения на дату выдачи кредита. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и А.К. Б.М. причинён ущерб в размере <данные изъяты>.
 

    До настоящего времени задолженность М.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 

    А.К. Б.М. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика М.А. в свою пользу долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>; возвратить истцу уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца А.К. Б.М. в лице Р...о..о.. № Е.... филиала в <адрес> Б.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 

    Ответчик М.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, адвокат Страхов А.Н., действующий по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру, считает, что исковые требования законны и обоснованны.
 

    Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных А.К. Б.М. в лице Р...о..о.. № Е.... филиала в <адрес>, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 

    Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.К. Б.М. в лице Р...о..о.. № Е.... филиала в <адрес> был заключен кредитный договор № № с М.А., по которому ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26), разъяснена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с графиком платежей (л.д. 27, 28-29).
 

    Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит М.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 

    Согласно пунктам 3.1.5-3.1.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ М.А. обязан погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 

    Ответчик М.А. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и истцу причинен ущерб, долг до настоящего времени не погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 32).
 

    До настоящего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>.
 

    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
 

    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление А.К. Б.М. № Е.... филиала в <адрес> к М.А. о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между А.К. Б.М. в лице Р...о..о.. № Е.... филиала в <адрес> и М.А..
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 7).
 

    Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 819 ч. 1 ГК РФ, ст.ст. 93, 98, 194-198, ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд –
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление А.К. Б.М. (А.К. Б.М.) в лице Р...о..о.. № Е.... филиала в <адрес> к М.А. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
 

    Взыскать с ответчика М.А. в пользу А.К. Б.М. (А.К. Б.М.) долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>); и уплаченную сумму госпошлины в размере 4 <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий:
 

    Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
 

    Судья Клиновская О.В.