дело № 12-27/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    село Верхние Киги 26 сентября 2014 года
 

    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
 

    с участием заявителя Шакировой Ф.Г., ее представителя Влади М.Р.,
 

    представителя административной комиссии при администрации МР Кигинский район РБ Кутдусова А.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Влади М.Р. в интересах Шакировой Ф.Г. на постановление административной комиссии при администрации МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Постановлением административной комиссии при администрации МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Ф.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, представителем заявителя Влади М.Р. подана жалоба, в которой просит отменить постановление административной комиссии и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административная комиссия не выяснила все обстоятельства дела, не установила наличие события административного правонарушения, виновность лица в ходе рассмотрения дела установлено не было.
 

    В судебное заседание Шакирова Ф.Г. и его представитель Влади М.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление административной комиссии по основаниям изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.
 

    Представитель административной комиссии при администрации МР Кигинский район РБ К.А. просил суд в жалобе отказать.
 

    Выслушав заявителя и его представителя, представителя административной комиссии, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
 

    Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
 

    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
 

    При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 

    Согласно ч.2 ст.53 ГК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
 

    В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., однако доверенность соответствующим образом не удостоверено. А потому, суд приходит к выводу, о том, что жалоба в интересах Шакировой Ф.Г. подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.
 

    Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Дело по жалобе представителя Влади М.Р. в интересах Шакировой Ф.Г. на постановление административной комиссии при администрации МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.
 

    На решение может быть подано жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан.
 

    Судья подпись Р.Р. Фархиуллин
 

    Копия верна
 

    Судья Р.Р. Фархиуллин