№ 12-78/2014
г. Кемь РК 02 октября 2014 года
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.
при секретаре Старцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачкова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 26 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, от 26.06.2014г., Скачков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, выразившемся в том, что Скачков И.В. 16.05.2014 года в 00 час 05 минут у дома <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, являясь собственником транспортного средства "О.", передал управление транспортным средством А.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Скачкову И.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Скачков И.В. указывает, что с постановлением не согласен, так как при осуществлении производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление мирового судьи им получено не было, о рассмотрении дела он не был уведомлен надлежащим образом, в деле не имеется доказательств о том, что он не был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем нарушено его право на защиту, а также иные процессуальные права.
В судебном заседании Скачков И.В. поддержал жалобу, приведя те же доводы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя Скачкова И.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Скачков И.В. 26.06.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
16.05.2014 года в 00 часов 05 минут Скачков И.В., у дома <адрес>, являясь собственником транспортного средства "О.", в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, передал управление транспортным средством А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Скачков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 ч. 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт передачи Скачковым И.В. права управления транспортным средством, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения А.., что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Скачкова И.В. от 16.05.2014г., составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» М..;
- протоколом об административном правонарушении А.. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями Скачкова И.В.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством А.., так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования А.. на состояние опьянения от 16.05.2014г., проведенным в присутствии 2 понятых, согласно которому показания прибора "Л." составили <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние алкогольного опьянения установлено. Согласно акта А.. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью;
- бумажным носителем с записью результатов исследования А.. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора "Л." составили <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.
Следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Скачкова И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем было нарушено его право на защиту, а также иные процессуальные права, являются несостоятельными. Учитывая, что Скачкову И.В. заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, направлено извещение о времени и месте судебного заседания 10.06.2014 года в 16-00 ч. по адресу регистрации.
Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
10 июня 2014 года мировым судьей судебного участка Беломорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК вынесено определение об отложении судебного заседания на 26.06.2014 года с 15ч.10мин., в виду не явки Скачкова И.В. в судебное заседание. По месту жительства и регистрации Скачкова И.В. вновь заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и вновь было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, Скачков И.В. дважды надлежащим образом уведомлялся о дне судебного слушания.
По тем же основаниям, суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что им не было получено постановление мирового судьи от 26 июня 2014 года по делу №, учитывая, что мировым судьей данное постановление дважды направлялось по месту жительства Скачкова И.В., что подтверждается оттиском почтовой печати на конвертах, однако Скачковым постановление получено не было, почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, от 26.06.2014г. о признании Скачкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Скачкова И.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Гонтарь
