Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 

    при секретаре Буньковой Н. А.
 

    с участием ответчика Сотишвили Г. А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-439/2014 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Сотишвили Г. А. о взыскании пени и штрафа,
 

    Истец межрайонная ИФНС России № 2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Сотишвили Г. А., согласно которому просит пени за неуплату в установленный законом срок единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2013 г. в размере ... руб., штрафы по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ... рублей, всего ... рубля.
 

    Свои требования истец мотивировал тем, что Сотишвили Г. А. (ИНН ...) был зарегистрирован в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, сферой деятельности которого являлась <данные изъяты>. На основании поданного заявления Сотишвили Г. А. прекратил деятельность и 10.04.2014 г. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности Сотишвили Г. А. в соответствии со ст. 346.28 Налогового Кодекса Российской Федерации являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Статьей 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. В соответствии со статьей 346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, ЕНВД за 3 квартал 2013 г. в размере ... руб., ЕНВД за 4 квартал 2013 г. в размере ... руб., исчисленный данным лицом в декларациях, подлежал уплате не позднее 25.10.2013 г. и 27.01.2014 г. соответственно. Вместе с тем, налог за 3 квартал 2013 г. был уплачен частично и с нарушением установленного законом срока - 10.04.2014 г. - ... руб., 15.05.2014 г. - ... руб., 11.07.2014 г. – ... руб. Налог за 4 квартал 2013 г. не уплачен. Кроме того, решениями налогового органа от 24.07.2014 г. №№ 293, 294, 295, 296 Сотишвили Г. А. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 1119 Налогового Кодекса Российской Федерации - за нарушение сроков представления налоговых деклараций. Общая сумма штрафа составила ... руб. Вышеуказанные решения были направлены Сотишвили Г. А. заказным письмом 28.07.2014 г., в соответствии с требованиями законодательства датой их получения является 05.08.2014 г. (шестой рабочий день). Решения вступили в законную силу 05.08.2014 г. Поскольку суммы пени и штрафов по названным выше решениям Сотишвили Г. А. уплачены не были, налоговым органом были направлены требования о добровольной уплате соответствующих сумм пени, штрафа: от 29.07.2014 г. № 117 на сумму пени ... руб.; от 26.08.2014 г. № 323 на сумму штрафов ... руб.; от 26.08.2014 г. № 324 на сумму штрафов ... руб.; от 26.08.2014 г. № 325 на сумму штрафов ... руб.; от 26.08.2014 г. № 326 на сумму штрафов ... руб. Данные требования в установленные сроки исполнены не были.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают (л. д. 37).
 

    Ответчик Сотишвили Г. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л. д. 39).
 

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца о взыскании пени и штрафа и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичное положение содержится и в п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в таком случае при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика Сотишвили Г. А., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее ... рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    Принять признание ответчиком Сотишвили Г. А. исковых требований межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области о взыскании пени и штрафа.
 

    Исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Сотишвили Г. А. о взыскании пени и штрафа удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Сотишвили Г. А. в пользу межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области пени за неуплату в установленный законом срок единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 кварталы 2013 г. в размере ... рубля ... копеек, штрафы в размере ... рублей.
 

    Взыскать с Сотишвили Г. А. в пользу бюджета муниципального образования Катайский район государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий судья: О. А. Бутакова