ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    о прекращении производства по делу
 

    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 

    при секретаре Буньковой Н. А.
 

    с участием ответчика Шмаковой О. Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года в г. Катайске Курганской области материалы гражданского дела № 2-428/2014 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Шмаковой О. Г. о взыскании транспортного налога и пени,
 

Установил:
 

    Истец межрайонная ИФНС России № 2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Шмаковой О. Г., согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011 годы в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, всего ... рублей.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что по данным, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Шмакова О. Г. (ИНН ...) обладала на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, дата возникновения права собственности 31.10.2009 г., дата отчуждения - 13.04.2011 г. В силу положений ст. 357 НК РФ, Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» от 26.11.2002 г. № 255 Шмакова О. Г. была обязана уплатить транспортный налог за 2010 год не позднее 03.05.2011 г., за 2011 год не позднее 06.11.2012 г. на основании налогового уведомления. За 2010 г. Шмаковой О. Г. было начислено транспортного налога ... рублей. Налог за 2010 г. оплачен Шмаковой О. Г. частично (... руб.) и с нарушением установленного законом срока - 29.06.2011 г. За 4 месяца 2011 г. ответчику было начислено ... рублей. В установленный законодательством срок транспортный налог за 2011 г. данным лицом не уплачен. В связи с этим в лицевом счете Шмаковой О. Г. образовалась задолженность по транспортному налогу за 2010 г., 2011 г. в размере ... руб. и на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за неуплату налога в срок. Кроме того, Шмакова О. Г., несмотря на наличие судебного акта о взыскании транспортного налога и пени, уплатила недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в размере ... руб. по сроку уплаты 30.04.2010 г. с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за неуплату налога в срок. С учетом изложенного, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования о добровольной уплате суммы транспортного налога за 2010 г. и пени за неуплату налога в установленный законом срок от 02.06.2011 г. № 2545 на сумму налогов (сборов) ... руб., пени ... руб., от 20.11.2012 г. № 5939 на сумму налогов (сборов) ... руб., пени ... руб. Данные требования полностью в установленные сроки исполнены не были. В результате этого в лицевом счете ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу за 2010, 2011 годы. Налоговый орган в установленный законом срок обратился за взысканием указанной выше задолженности в суд в порядке приказного производства. Однако, Шмаковой О. Г. были представлены возражения и определением суда от 18.08.2014 г. отменен судебный приказ.
 

    От истца межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, также просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 49).
 

    Ответчик Шмакова О. Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Суд принимает отказ истца межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, основания для обращения истца с исковым заявлением к ответчику устранены.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Определил:
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-428/2014 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Шмаковой О. Г. о взыскании транспортного налога и пени в связи с отказом истца от иска.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
 

    Председательствующий судья: О. А. Бутакова