РЕШЕНИЕ
 

    г. Катайск Курганской области 09 октября 2014 года
 

    Катайский районный суд Курганской области в составе
 

    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 

    при секретаре Колесниковой О.В.,
 

    с участием ответчика Оконечникова Д.А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-409/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оконечникову Д. А. о взыскании ссудной задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Оконечникову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 года в размере ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... руб., просроченная задолженность по основному долгу ... руб.; а также судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком Оконечниковым Д.А. был заключен указанный кредитный договор на сумму ... рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (05.04.2013г.) под 22,45% годовых. В нарушение условий договора в настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий договора, неисполнения направленного требования о досрочном погашении задолженности банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
 

    Ответчик Оконечников Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие с представленным банком расчетом задолженности и представил письменное заявление о признании иска (л.д. 41).
 

    В силу требований части 1 статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    В данном случае взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины по делу в сумме ... рубля (л.д.2).
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оконечникову Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Оконечникова Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года по состоянию на 23.07.2014 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... руб., просроченная задолженность по основному долгу ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины по делу ... рубля ... копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 

    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских