О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    25 сентября 2014 года                                                     г.Касли
 

    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 

    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 

    с участием истца Жирновой Т.А.,
 

    представителя истца адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Т.А. к Халимовой З.З. о взыскании долга по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Жирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Халимовой З.З. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик Халимова З.З.выдала расписку о возврате долга на сумму <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании истец Жирнова Т.А. от исковых требований к Халимовой З.З. отказалась в полном объеме в связи с тем, что ей не верно выбран способ защиты нарушенного права, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, после консультации с адвокатом Дубровской Н.Т., не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 

    Заявление истца Жирновой Т.А. приобщено к материалам гражданского дела.
 

    Представитель истца адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании ордера заявленное ходатайство поддержала.
 

    Ответчик Халимова З.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 

    В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Жирновой Т.А. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.
 

    Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, заявлен после консультации с представителем истца адвокатом Дубровской Н.Т., не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Жирновой Т.А. от иска к Халимовой З.З. о взыскании долга по договору займа и прекращает производство по делу.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ истца Жирновой Т.А. от иска к Халимовой З.З. о взыскании долга по договору займа.
 

    Производство по делу по иску Жирновой Т.А. к Халимовой З.З. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.
 

    Председательствующий судья
 

    Определение вступило в законную силу.