Гражданское дело № 2 – 1924 / 14
 

 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    заочное
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 

    Каширский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 

    при секретаре Апаровой Е.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1924 / 14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Джаппуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Джаппуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европ Банк» и Джаппуевой А.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №№. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>., размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая в себя сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 

    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.
 

    Ответчик Джаппуева А.А. в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной, поскольку отказалась от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда.
 

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
 

    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
 

    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 

    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 

    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Из материалов дела усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, который был зачислен на счет №, открытый согласно условиям договора.
 

    Согласно условиям договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 

    Согласно п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.
 

    При этом п. 9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусматривает, что в случае наступления событий, указанных в п.9.5 Условий, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств.
 

    На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая в себя сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 

    Джаппуевой А.А. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности и доказательств, исключающих право банка требовать досрочного исполнения обязательств.
 

    Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
 

    На основании ст. ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты.
 

    Суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ из условий кредитного договора, расчетов и платежей, а также не оспаривается ответчиком.
 

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, а также, что иск удовлетворен в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Джаппуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
 

    взыскать с Джаппуевой А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 

    Ответчик Джаппуева А.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Федеральный судья И.А. Алексеева