Гражданское дело № 2 – 1861/14
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Апаровой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1861/ 14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Баркинхоевой М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Баркинхоевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк перечислил заемщику Баркинхоевой М.М. кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок <данные изъяты> под <%> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Требование банка об исполнении обязательств по договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ года, Баркинхоевой М.М. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты <данные изъяты>. Также истец просит взыскать в его пользу оплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Баркинхоева М.М.в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным, поскольку отказалась от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
в силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Баркинхоевой М.М. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по процентной ставке <%>. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <%>% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности.
Выпиской по счету заемщика подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре.
Баркинхоева М.М. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
Требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, договорные условия Баркинхоевой М.М. не исполняются.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным.
Из материалов дела усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «БИНБАНК» к Баркинхоевой М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать с Баркинхоевой М.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» ссудную задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик Баркинхоева М.М. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А. Алексеева
