Гражданское дело № 2-1865/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Кашира М.О. 09 октября 2014 года
 

    Каширский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.,
 

    при секретаре Федуловой Н.Ю.,
 

    с участием истца Тихоновой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тихоновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тихоновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой О.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен «потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был зачислен на счет № №. Тихонова О.А. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, опринятом банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 

    Ответчик Тихонова О.А. признала иск.
 

    Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, после чего ответчик просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении иска.
 

    В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат ст.ст. ст. ст. 322-323, 363, 395, 450, 452, 819 ГКРФ, и не нарушают права и законные интересы иных лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.
 

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    иск ОАО «Сбербанк России» к Тихоновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 

    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тихоновой О.А.
 

    Взыскать с Тихоновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка, сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Федеральный судья И.А. Алексеева