Дело № 2-937/2014
 

 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Карымское 21 октября 2014 года
 

    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
 

    при секретаре Дугаржапове Б.Ц.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карымского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Карымское» о признании бездействия незаконными и обязании совершить действия,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор Карымского района Забайкальского края обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «Карымское» признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения в части ненадлежащего содержания внутри-поселенческих автомобильных дорог незаконными и обязании совершить действия, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    Прокуратурой Карымского района совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее. <адрес> в <адрес> находится в ведении органов местного самоуправления городского поселения «Карымское». На указанной улице расположено муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». При этом состояние данной дороги не отвечает установленным требованиям и стандартам. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р52289-2004 ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа применяются у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода. Вместе с тем, данные пешеходные ограждения не установлены. Вдоль проезжей части отсутствуют бордюрные камни. Кроме того, вблизи МДОУ детский сад «Ромашка» <адрес> дорожные знаки установлены не в полном объеме. На проезжей части дороги не нанесены дорожные разметки 1.1, 1.5, 1.14.1 «Зебра». Вопреки требованиям ГОСТа Р52605-2006 вблизи МОУ «СОШ № <адрес>» не установлены искусственные неровности для принудительного ограничения скорости движения транспортных средств. Справа от проезжей части дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004. Установленные дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» и знаки 1.23 «Дети» не соответствует правилу установке, предусмотренном ГОСТом Р52289-2004. одной из составляющих надлежащего содержании дорог является наличие и исправность наружного освещения, что и обеспечивает безопасность дорожного движения. Вместе с тем, освещение на <адрес> возле МОУ «СОШ № <адрес>» отсутствует. Таким образом, участок дороги, расположенный вблизи МОУ «СОШ № <адрес>» не в полном объеме соответствует требованиям федерального законодательства, в том числе ГОСТа Р50597-93, ГОСТа Р 52289-2004, ГОСТа Р 52765-2007. Просит признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Карымское» и обязать установить пешеходные ограждения, бордюрные камни, установить в соответствии с ГОСТом Р52289-2004 дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», нанести дорожные разметки 1.14.1 «Зебра», 1.1. и 1.5, установить искусственную неровность на проезжей части, организовать уличное освещение вблизи МОУ «СОШ № <адрес>» по <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 

    Помощник прокурора Цыденешеева Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 

    Представитель ответчика Администрации городского поселения "Карымское" - Захаркин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление.
 

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 

    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является правом ответчика.
 

    Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
 

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования прокурора Карымского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Карымское» о признании бездействия незаконными и обязании совершить действия, удовлетворить.
 

    Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Карымское», выразившееся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения в части ненадлежащего содержания внутри-поселенческих автомобильных дорог.
 

    Обязать администрацию городского поселения «Карымское» установить пешеходные ограждения, бордюрные камни, установить в соответствии с ГОСТом Р52289-2004 дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», нанести дорожные разметки 1.14.1 «Зебра», 1.1. и 1.5, установить искусственную неровность на проезжей части, организовать уличное освещение вблизи МОУ «СОШ № <адрес>» по <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

 

    Председательствующий Е.В. Мищенко
 

    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 

 

 

 

 

 

 

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ