Дело № 2-885-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 20 октября 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Былкову Александру Владимировичу, Козырь Марине Сергеевне, Ардашову Игорю Юльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Былкову Александру Владимировичу, Козырь Марине Сергеевне, Ардашову Игорю Юльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Былковым А.В. и Былковой М.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Былкову А.В. и Былковой М.С. предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено договором поручительства № от 12.08.2006г. с ответчиком Ардашовым И.Ю., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиками за исполнение последними обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Козырь М.С. исковые требования признала частично, пояснив, что согласна оплатить 1/2 часть долга.
Ответчик Ардашов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что является поручителем, погасить долг не сможет, пояснив, что у него самого имеется кредит.
Ответчик Былков А.В. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Былкову Александру Владимировичу, Козырь Марине Сергеевне, Ардашову Игорю Юльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно паспорта фамилия Былковой М.С. изменена на Козырь М.С.(л.д. ).
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ответчиками Былковым А.В, и Былковой М.С. (Козырь М.С.) кредитного договора № и договора поручительства № ответчиком Ардашовым И.Ю. а также факт нарушения заемщиками обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами: кредитным договором (л.д. ), договором поручительства ( л.д. ), расчетом задолженности (л.д. )
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора установлены сроки погашения основного долга и уплата процентов ежемесячно начиная с 1 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем, согласно п.2.6 уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д. ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщики предоставил кредитору поручительство Ардашова И.Ю. (л.д. ).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Былковым А.В. и Былковой М.С. (Козырь) заключен кредитный договор № (л.д. ).
По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк» предоставил заемщикам Былкову А.В. и Былковой М.С. (Козырь) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а заемщики обязаны возвратить полученную сумму кредита и проценты к нему в размере и сроки и на условиях договора.
Так же в целях обеспечения возврата полученного займа Былковым А.В. и Былковой М.С. (Козырь) было предоставлено поручительство Ардашова И.Ю., о чем были заключен соответствующий договор поручительства.
В установленный договором срок и порядке заемщики не оплачивали ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, которая складывается из следующих сумм: <данные изъяты> в погашение процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании в досрочном порядке всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора, при ненадлежащем исполнении заемщиками их обязательств по погашению займа или уплате процентов, является законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Былкову Александру Владимировичу, Козырь Марине Сергеевне, Ардашову Игорю Юльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Былкова Александра Владимировича, Козырь Марины Сергеевны, Ардашова Игоря Юльевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Карымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
