Дело № 2-892/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 20 октября 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» к Юрьеву Петру Владимировичу, Дмитриевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Председатель СПКК «Карымский» Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском к Юрьеву Петру Владимировичу, Дмитриевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Карымский» и Юрьевым П.В. заключен договор займа № 37/014, согласно которому Юрьеву П.В. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Петрова Н.Н., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала, проси удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежат удовлетворению.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Карымский» и ответчиком Юрьевым П.В. договора займа № 37/014, договора поручительства № с ответчиком Дмитриевой С.В, а также факт нарушения Юрьевым П.В. обязательств по исполнению договора займа, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, исполнение ответчиком обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Дмитриевой С.В.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.3.1 Договора займа установлены сроки погашения основного долга и уплата процентов: ежемесячно 30 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Заключив договор займа заемщик согласился на условия по которым СПКК «Карымский» предоставил заемщику Юрьеву П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 4,5 % в месяц, а заемщик Юрьев П.В. обязан возвратить полученную сумму кредита и проценты к нему в размере и сроки на условиях договора.
Так же в целях обеспечения возврата полученного займа Юрьевым П.В. было предоставлено поручительство Дмитриевой С.В., о чем был заключен соответствующий договор поручительства.
В установленный договором срок и порядке заемщик Юрьев П.В. не оплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, которая складывается из следующих сумм: просроченный основной долг <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы остатка займа с ответчиков, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению займа или уплате процентов, является законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» к Юрьеву Петру Владимировичу, Дмитриевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрьева Петра Владимировича, Дмитриевой Светланы Васильевны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» сумму задолженности по договору займа: просроченный основной долг <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карымский районный суд.
Судья Е.В. Мищенко
Копия вена, судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
