Дело № 2-943/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего Тугаевой О.В.
при секретаре Хариной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Евгения Владимировича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Киселев Е.В. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1\2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, д.Михайловка, <адрес> общей площадью 53 кв.м.
В обосновании указано, что наследодатель ФИО2 его мать. При ее ей принадлежала 1\2 доля указанного жилого дома и 1\2 доля земельного участка. Однако право собственности на указанные объекты в указанной доле она не зарегистрировала. В данное время ему необходимо оформить наследство.
В судебном заседании истец Климов Е.В. не присутствовал. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия с представителем Николенко В.С., которая иск поддержала и дополнительно указала, что по судебному решению за ФИО2, при ее жизни, ФИО7 было признано право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в 1\2 доли каждому. Впоследствии ФИО7 скончался и после его смерти ФИО2 в порядке наследования оформила на себя принадлежащую ему 1\2 долю жилого дома и земельного участка. Свою 1\2 долю на каждое указанное имущество не зарегистрировала.
Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района, в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика администрации Карталинского городского поселения был извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третьи лица Киселева Т.В., представитель Росреестра по <адрес> в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.
ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти заведено наследственное дело по заявлению Климова Е.В. (истца). Заявлений об отказе от наследства не поступало. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении истца подтвержден факт родственных отношений с ФИО2 Истец ее сын.
В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО2
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения мирового судьи Судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано право общей долевой собственности по 1\2 доли каждому за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на указанные в иске жилой дом и земельный участок с включением 1\2 доли ФИО7 в наследственную массу по заявлению наследника ФИО2
При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома и на 1\2 долю земельного участка после смерти ФИО7
Указанные свидетельства ФИО2 при жизни были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Карталинский отдел, что подтверждено представленными выписками Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону.
Сведения о регистрации прав за ФИО2 по 1\2 ее доли в указанном имуществе на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, нет.
Между тем, это обстоятельство е может служить основанием для отказа в иске, так как за наследодателем при ее жизни, было признано право общей долевой собственности по 1\2 доли на жилой дом и земельный участок на основании судебного решения, которое при жизни ею зарегистрировано не было.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Согласно кадастровому паспорту жилого <адрес>, жилой дом имеет общую площадь 53 кв.м.
Из кадастровой выписке о земельном участке видно, что земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1\2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1\2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> общей площадью 53 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
