Дело № 2- 872/14     
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    1 сентября 2014 года
 

    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 

    при секретаре Хариной Н.А.
 

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
 

    с участием прокурора Иванищевой И.Г.,
 

    представителя ответчика Ковшовой С.В.,
 

    гражданское дело по иску Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> о возложении обязанности исполнить требования закона,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Карталинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> и просил возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления в силу решения суда в законную силу разместить при входе на территорию и в здание образовательного учреждения знаки о запрете курения в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 12.4.026-2001».
 

    В обоснование указал, что Карталинской городской прокуратурой в ходе осуществления проверки за исполнением законодательства в области охраны здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака, выявлены нарушения. В нарушение ст.5, 10, 12 и 41 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ при входе на территорию и в здание детского садика не размещены знаки о запрете курения установленного образца. Требования к знаку о запрете курения установлены «ГОСТ Р 12.4.026-2001». Указанные нарушения влекут за собой нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
 

    В судебном заседании Карталинский городской прокурор Иванищева И.Г. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены указанные нарушения. При входе на территорию образовательного учреждения установлены соответствующие знаки.
 

    Представитель ответчика Ковшова С.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 

    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.
 

    Отказ от иска – это право истца.
 

    Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.
 

    Суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.
 

    Из представленной фотографии усматривается, что при входе на территорию образовательного учреждения МОУ детский сад № размещены знаки о запрете курения в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 12.4.026-2001», ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство.
 

    Отказ прокурора от иска оформлен в виде заявления, подписан прокурором и приобщен к материалам дела, заявлен добровольно.
 

    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено участникам по делу понято.
 

    Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 

    Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Прекратить производство по данному делу.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский горсуд.
 

    Председательствующий Тугаева О.В.