Дело № 2-825/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Хариной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя ответчика адвоката Никифорова И.В.,
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Угличину Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 предъявил иск к Угличину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2013 года в размере 94170,68 рублей, из которых: 82533,90 руб. - сумма просроченного основного долга, 7456,75 руб. - сумма просроченных процентов; 4180,03 руб.- неустойка; в счет возврата госпошлины 3025,12 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Угличиным В.В. заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей с процентной ставкой 22,5 % годовых, на срок на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет. При несвоевременном погашении кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Несмотря на неоднократное требование о погашении кредита, в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил в суд заявление, в котором на иске настаивал.
Ответчик Угличин В.В. в суд не явилась. Местонахождение ответчика суду не известно. Определением суда ответчику Угличину В.В. назначен адвокат Никифоров И.В., который иск не признал, по существу исковых требований пояснений дать не мог.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор был заключен между банком и Угличиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей под 22.5 % годовых, на срок 60 месяцев. Указанную денежную сумму Угличин В.В. получил доказательству обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора соответствуют заявлению Угличина В.В. о выдаче кредита, предоставленного в банк ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного договора видно, что срок предоставления кредита – 60 месяцев. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Из графика платежей отДД.ММ.ГГГГ видно, что Угличин В.В обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 2511,36 руб.. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2687,99 руб.
Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился, о чем имеется его подпись на Графике.
Из представленного расчета видно, что Угличин В.В. произвел перечисления в счет исполнения обязательств по кредитному договору с нарушением сроков погашения, предусмотренного графиком платежей. Последний платеж был осуществлен в феврале 2014 года. Списание денежных средств Банком было произведено в соответствии с условиями кредитного договора: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту (п. 3.11 Договора).
Таким образом, ответчик допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, вносил платежи в суммах меньших, чем предусмотрено графиком погашения кредита, с февраля 2014 года перестал погашать кредит и проценты по нему.
В соответствии с п. 4.2.3. договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 кредитного договора и составляет 22,5 процентов годовых.
Пунктом 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден графиком платежей, кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 82533,90 руб.
Исходя из этой суммы, сумма просроченных процентов составит 7456,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита (основанного долга и процентов по нему) составит 4180,03 руб.. Всего 94 170,68 руб.
Расчет цены иска является правильным и соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, размера неустойки, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик.
Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик неоднократно нарушил обязательства по исполнению условий договора, не принял достаточных мер по погашению образовавшейся задолженности.
В связи с нарушениями условий погашения кредита, процентов, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требования о погашение задолженности, что следует из требований банка.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину по делу в сумме 3025,13 руб. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением от 02.07. 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Угличина Виктора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94170 рублей 68 копеек, из них: 82 533 рубля 90 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 456 рублей 75 копеек - сумма просроченных процентов; 4 180 рублей 03 копейка – неустойка и в счет возврата госпошлины 3 025 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
