Документ от 29 августа 2014

Дело №2-775\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Хариной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к Игуменщеву Игорю Петровичу о взыскании налоговых платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее межрайонная ИФНС России №19) предъявила иск к Игуменщеву И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу 18933 рублей, пени за период с 6 ноября 2013 года по 18 декабря 2013 года в сумме 224 руб. 46 коп, по земельному налогу за 210 год – 495 руб. 34 коп, за 2011 год – 10877 руб. 09 коп, за 2012 год 18646 руб. 44 коп, пени по земельному налогу с 3 декабря 2013 года по 18 декабря 2013 года 47 руб. 86 коп, за период с 4 февраля 2014 года за 14 дней просрочки – 2 руб. 99 коп и с 5 февраля 2014 года за 14 дней просрочки 71 руб. 78 коп., налогу на имущество за 2010 год 206 руб.05 коп, за 2012 года 2285 руб. 36 коп, пени по налогу на имущество за период с 2 ноября 2013 года по 18 декабря 2013 года в сумме 32 руб. 20 коп.

В обоснование указано на то, что Игуменщев И.П. является налогоплательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобили «КИА СПОРТАДЖ» мощностью 150 лошадиных сил регистрационный знак №, ГАЗ -3110 мощностью 90 лошадиных сил регистрационный знак №, «ТАЙОТА ЛАНДКРУЗЕР» мощностью 240 лошадиных сил регистрационный знак №. Им не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Он же имеет в собственности земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <адрес>; с кадастровым номером № <адрес>. На дату предъявления иска ответчиком не исполнены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога и пени. Ответчик является также собственником магазина по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, помещения по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу <адрес> с кадастровым номером №, нежилого здания-склада инвентарный номер 326 в пгт. <адрес> кадастровый номер №. на дату предъявлении иска не исполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество и пени.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Игуменщев И.П. в суд не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации и налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и принципов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001, транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств – юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Согалсно п.1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В силу ст. 15 НК РФ транспортные налог относится к региональным налогам, а земельный налог относится к местным налогам.

Положениями ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок, сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 2, 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года №114-ЗО налоговая ставка устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги, реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из содержания уточненного иска от 17 июля 2014 года усматривается, что предъявлена задолженность по налоговым платежам по транспортному налогу на указанные выше автомобили. Всего в сумме 18993 руб.

Следуя требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, этот вид налога начислен за 2012 год по сроку уплаты 5 ноября 2013 года.

Из представленной суду карточки учета транспортного средства на автомобиль ГАЗ -3110 мощностью 90 лошадиных сил регистрационный знак К889ЕР174 видно, что автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты право собственности ответчика на данный автомобиль не подтверждено. Следовательно, требования об уплате транспортного налога на указанный автомобиль необоснованны. Приложенная к иску распечатка о принадлежности транспорта ответчику неизвестного происхождения.

Из карточки учета на автомобиль «КИА СПОРТАДЖ» мощностью 150 лошадиных сил регистрационный знак № видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком.

Размер транспортного налога на данный автомобиль за 2012 год составит:

150 л.с. (мощность) х 20 (налоговая ставка) = 3000 рублей. – ко взысканию транспортный налог за 2012 год за автомобиль «КИА СПОРТАДЖ».

Из карточки учета на автомобиль «ТАЙОТА ЛАНДКРУЗЕР» мощностью 240 лошадиных сил регистрационный знак № видно, что ДД.ММ.ГГГГ имела место замена регистрационных знаков. Игумещев И.П. собственник данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер транспортного налога на данный автомобиль за 2012 год составит:

204 л.с. (мощность) х 75 (налоговая ставка) = 15 300 рублей.

Итого транспортный налог составит 15300 + 3000 руб. = 18300 руб.

В данном случае расчет налоговой базы должен производиться налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации ( ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно подпункту 9 пункта 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В требовании № на которое истец ссылается в иске, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ следовало оплатить к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18993 руб. и пени 540 руб. 56 коп.

В требовании имеется ссылка на налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором приведен расчет транспортного налога на сумму 18993 руб, что видно из указанного налогового уведомления, приложенного к иску. Данную сумму предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление № направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком № направления заказных писем.

Требование № направлено ответчику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком № о направлении заказных писем.

Доказательств тому, что налоговое уведомление и требование налогоплательщиком исполнено, нет.

Начисление пени по недоимке по налогу предусмотрено ст. 75 НК РФ.

Из уточнённых требований к иску от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец просит начислить недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пределы требований суд выйти не может и производит расчет пени за требуемый период.

С учетом того, что в уведомлении транспортный налог следовало уплатить к ДД.ММ.ГГГГ, то период с ДД.ММ.ГГГГ исчислен правильно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 дня

18300 руб. (размер недоимки) х 0,000275 (ставка пени) х43 ( дни просрочки) = 216 руб. 39 коп. – следует взыскать пени по транспортному налогу.

В силу ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Согласно ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Суд разрешает требования только в пределах уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что недоимка по земельному налогу и пени предъявляется лишь по земельным участкам с кадастровыми номерами №. Выходить за пределы требований суд не вправе. Представитель истца в суд не явился и иных требований в установленной форме не заявлял.

В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ ставится вопрос о взыскании недоимки по налогу на землю за 2010 год на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно представленным сведениям со стороны истца это земельный участок по адресу: <адрес> право собственности на который у ответчика прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Требования о взыскании налога на указанный земельный участок превышает этот срок. В этой связи в этой части иск не обоснован. Оснований для взыскания недоимки на сумму 495 руб. 34 коп. нет.

В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ ставится вопрос о взыскании недоимки по налогу на землю за 2011 год и за 2012 год на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б в сумме 10877 руб. и 18646 руб. 44 коп. соответственно.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта составляет на 2010 год 1726282 руб. 93 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 2486191 руб. 96 коп, что подтверждено сведениями от ДД.ММ.ГГГГ представленными суду ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>. Назначение земли- земли поселения для использования эксплуатации нежилого здания.

На дату предъявления иска налогоплательщиком не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 30053 руб. и пени 175 руб. 87 коп.

Между тем, согласно налоговому требованию № недоимка по земельному налогу составляет 19141 руб. 78 коп. и пени 127 руб. 73 коп. Причем, в требовании указано, что недоимка образовалась за 2010 год по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ (495 руб) и 2012 год по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ (18646 руб. 44 коп,). По налоговому требованию № недоимка по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (18681 руб. 03 коп) и за 2012 год по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ за 2011 год, пени в общей сумме 684 руб. 86 коп.

В требовании № № имеется ссылка на налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № – на налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № видно, что ответчику предлагалось в срок к ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог в сумме 5939 руб. 30 коп. только на два земельных участка: <адрес>. Как выше сделан вывод данное налоговое уведомление направлялось ответчику и оно указано в требовании №, которое также поправлялось ответчику.

Из налогового уведомления № усматривается, что по сроку к ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить 19141 руб. 78 коп. за три земельных участка <адрес>.

Из налогового уведомления № следует, что расчет земельного налога на сумму 18 681 руб. 03 коп. произведен на земельные участки <адрес> по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ, а в налоговом уведомлении № на сумму 10877 руб. 09 коп. по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ вновь за земельный участок <адрес>.

Требование № направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком направления заказных писем от указанной даты. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось налогоплательщику нет.

При вышеуказанных противоречиях в суммах недоимки, нарушении порядка направления налогоплательщику уведомления № и требования № об уплате налога, у суда нет оснований для выводов о том, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по уплате земельного налога по указанному уведомлению и требованию.

Исходя из изложенного, суд находит возможным взыскать земельный налог и недоимку по земельному налогу на земельный участок <адрес> за 2011 год и за 2012 год (налоговое уведомление № и требование №).

Право собственности на этот земельный участок у ответчика возникло с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка на 2010 год и до ДД.ММ.ГГГГ составляла 1726282,93 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 2486191,96 руб.

Размер налога в 2011 году с ДД.ММ.ГГГГ составит:

1726282,93 руб.(кадастровая стоимость до ДД.ММ.ГГГГ), х 1,5% (налоговая ставка по решению Совета депутатов Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №13) = 25894,24 руб. (за полный год)

25894,24 руб.: 365 (дней в году)=70 руб. 94 коп. в день

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней

8 х 70,94 руб. = 567 руб. 52 коп. – земельный налог с 8 по ДД.ММ.ГГГГ

2486191 (кадастровая стоимость с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,5% (налоговая ставка)= 37292,86 руб. - в год

37292,86 руб : 365 дней = 102 руб. 17 коп. – в день

С 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 199 дней

102 руб. 17 коп. х 199 дней = 20331, 18 руб. земельный налог с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ год.

567 руб. 52 коп. (земельный налог с 8 по ДД.ММ.ГГГГ) +20331, 18 руб. (земельный налог с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ год) = 20899, 35 коп. – земельный налог за 2011 год

За 2012 год земельный налог на этот же участок составит:

2486191 руб. (кадастровая стоимость) х 1,5% (налоговая ставка по решению Собрания депутатов Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №112)= 37292,86 руб.

Всего за 2011 и 2012 годы земельный налог составит 20899, 35 коп. +37292,86 руб.= 58192,21 руб.

Однако исходя из того, что суд не может выйти за пределы требований, а по налоговому уведомлению № и требованию № к нему ответчику предписано уплатить 2175,42 руб. и 3729,29 руб, всего 5904,71 руб., то эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Размер пени на эту сумму составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так указано в уточненных требованиях):

Дней просрочки – 105

5904,71 руб. х 0,000275 (ставка пени) х 105= 170 руб. 49 коп.

Заявлено пени 71 руб. 78 коп. Эту сумму и следует взыскать.

Статьей 12 ч.4 НК РФ предусмотрено, что земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налог ообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п. 1-6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственный технический учет.

В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ ставится вопрос о взыскании налога за 2010 год: на нежилое помещение № <адрес> в сумме 206 руб. 05 коп, за 2012 год: на нежилое помещение <адрес> в сумме 2253 руб. 85 коп, жилой дом <адрес> в сумме 31 руб. 51 коп.

В налоговом уведомлении №, которое ответчику направлялось, о чем выше сделан вывод и оно указано в требовании №, которое также поправлялось ответчику, по сроку к ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось уплатить налог на имущество: на нежилое помещение № <адрес> в сумме 206 руб. 05 коп, за 2012 год: на нежилое помещение <адрес> в сумме 2253 руб. 85 коп, жилой дом <адрес> в сумме 31 руб. 51 коп.

В требовании № эти суммы указаны по сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за другим лицом, что подтверждено выпиской из Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки Росреестра по <адрес> о переходе прав на данный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику джанный объект принадлежал на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данное время это право прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством Российской Федерации по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ издана Инструкция № по применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» в соответствии с пунктом 24 которой случае, когда граждане своевременно не были привлечены к уплате налога, исчисление им налогов может быть произведено нем более чем за три предшествующих года.

Учитывая изложенное требования о взыскании налога на имущество - нежилое помещение по <адрес> за 2010 год являются необоснованными.

Размер ставок на имущество физических лиц на 2012 год установлен решением Собрания депутатов Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №113.

Ответчик является собственником нежилого здания – аптеки готовых лекформ по адресу: <адрес>. Назначение объекта: лечебно-санаторное. Право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость объекта подтверждена справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 747051 руб.

Размер налога на это помещение в 2012 году составит:

747051 руб.(инвентаризационная стоимость),х 2% (налоговая ставка) по решению Совета депутатов Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №113)= 14941 руб. 02 коп. (за полный год).

Поскольку истец просит взыскать 2253 руб. 85 коп, то эта сумма и подлежит взысканию.

На эту сумму следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), которая составит:

2253 руб. 85 коп. х )х 0,000275 х 47 (дни просрочки) = 29 руб. 13 коп.

Согласно выписок Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Это право у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер налога на это имущество в 2012 году составит:

204767 руб.(инвентаризационная стоимость по справке от ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% (налоговая ставка) по решению Совета депутатов Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №113)= 204 руб. 76 коп. (за полный год за весь дом).

204 руб. 76 коп : 365 (дней в году) = 0,56 коп. в день

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня

0,56 коп. х 62 дня = 34 руб. 72 коп. – на весь дом

34,72 руб. : 5 (долей в праве) = 6 руб. 94 коп. следует взыскать недоимку.

На эту сумму следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), которая составит:

6 руб. 94 коп. х )х 0,000275 х 47 (дни просрочки) = 00 руб. 08 коп.

Итого недоимка на имущество физических лиц ко взысканию составит: 2253 руб. 85 коп + 6 руб. 94 коп.=2260,79 руб.

Пени составит: 29 руб. 13 коп.+ 00 руб. 08 коп.=29 руб.21 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 1003 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Игуменщева И.П. транспортный налог 18300 руб. и пени по транспортному налогу 216 руб. 39 коп. в местный бюджет, земельный налог 5904,71 руб. и пени по земельному налогу 71 руб. 78 коп. в местный бюджет, недоимку по налогу на имущество физических лиц 2260,79 руб. и пени 29 руб.21 коп. в местный бюджет, госпошлину в местный бюджет в сумме 1003 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.