Дело № 2-800/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., при секретаре Биккуловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сидорову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сидоровым Е.Н. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец 09 июля 2014 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 18 июля 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила:по кредиту - <данные изъяты> рублей 12 копейки, по процентам - <данные изъяты> рублей 46 копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту- <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сидоров Е.Н. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сидорову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Сидоровым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Сидорову Е.Н., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у Сидорова Е.Н. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО «Банк УРАЛСИБ».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. и 3.2.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
В связи с нарушением ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Получение ответчиком указанного уведомления подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.32).
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> рублей 12 копейки, по процентам - <данные изъяты> рублей 46 копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истца обоснованы: заявлением Сидорова Е.Н. на выдачу кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком возврата кредита, уплаты процентов; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности; заключительным требованием, направленным ДД.ММ.ГГГГ Сидорову Е.Н.
Поскольку судом установлено, что Сидоровым Е.Н. были нарушены существенные условия кредитного договора, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сидорова Е.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также неустойку по кредиту, начисленную в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова Е.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сидорову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Е.Н. в пользуОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2013 года в размере <данные изъяты>) рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сидорова Е.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. 74 коп.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Минеева
