Дело № 2-802/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., при секретаре Биккуловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Валееву В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Валееву В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что 15 мая 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Валеев В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам по Нецелевому кредиту в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30 апреля 2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Валеев В.С. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15 мая 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. -сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - начисленную неустойку; 0,00 руб. - комиссию за обслуживание счета; 0,00 руб. - несанкционированный перерасход.
В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., которую просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности № от 18.06.2014 г., в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Валеев В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валеев В.С. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Нецелевого кредита.
Уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Валеев В.С. был извещен о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, Валеев В.С. и Банк заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита.
Нормами п.п. 6.1 - 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита установлена ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.
Согласно п.6.2 Общих условий при нарушении графика погашения, Банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2.1); за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.6.2.2.); за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (п.6.2.3).
Из представленной Банком Расчета задолженности, следует, что с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, по состоянию на 20 августа 2014 года общая задолженность Валеева В.С. составила <данные изъяты> руб. 02 коп., а именно:сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
Расчёт сумм задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Валееву В.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 15 мая 2013 г.- удовлетворить.
Взыскать с Валеева В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рубля 90 копеек); начисленные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек); начисленные неустойки - <данные изъяты> рублей 36 копеек); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).
Взыскать с Валеева В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В.Минеева
