Документ от 03 октября 2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

03 октября 2014 года с. Каргасок Томской области

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шишкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 11.09.2014, которым Шишкин Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 11.09.2014 Шишкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шишкин В.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Каргасокский районный суд с жалобой, в доводах которой указал, что наказание ему назначено без учета его личности и семейного положения. Полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку автомобиль ему необходим для ухода за больными родителями, которые не в состоянии самостоятельно себя обслуживать. На основании изложенного, просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить наказание ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, жалобу Шишкина В.Н. просил удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Б.

В судебном заседании Шишкин В.Н. доводы жалобы поддержал, суду дополнительно пояснил, что он не отрицает свою виновность в совершении административного правонарушения, просил изменить наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный арест.

Защитник заявителя Ожогина Н.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, полагала возможным удовлетворить жалобу Шишкина В.Н., поскольку у Шишкина В.Н. имеются на иждивении двое престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, в связи с чем, Шишкину В.Н., учитывая его состояние здоровья, наличия у него инвалидности, необходимо транспортное средство для осуществления наблюдения и ухода за своими родителями. Несмотря на то, что административный арест является более строгим наказанием, полагала возможным с учетом изложенных выше обстоятельств, личности Шишкина В.Н., изменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что Шишкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГв 19 часов 15 минут в , управляя автомобилем » г/н №» совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «» г/н «№», в результате чего автомобиль «» г/н «№» получил механические повреждения, а сам в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Шишкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ; копией телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Я., Р., копиями письменных объяснений Ч., Г., Б.1, П., Г.1, И., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Шишкина В.Н. и потерпевшего Б., данными в суде первой инстанции.

У судьи отсутствуют основания не доверять изложенным выше доказательствам.

Факт совершения Шишкиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что не оспаривается и самим Шишкиным В.Н., признавшим себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Анализируя изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, обоснованно привлек Шишкина В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Мировой судья обоснованно не установил обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шишкина В.Н.

Административное наказание назначено Шишкину В.Н. в пределах санкции
ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Судья приходит к выводу, что при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений КоАП РФ, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, постановление вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что Шишкин В.Н. является инвалидом III группы бессрочно по общему заболеванию, о чем свидетельствует справка «№» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17), ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и по смыслу действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде администра-тивного ареста является более строгим видом наказания по отношению к лишению специального права.

В силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Оценивая доводы жалобы Шишкина В.Н. в части изменения ему вида наказания, судья приходит к выводу о невозможности удовлетворения жалобы, поскольку основания для назначения Шишкину В.Н. более строгого вида наказания по санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из материалов дела, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей наказание Шишкину В.Н. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру по санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя и его защитника Ожогиной Н.М. являются не состоятельными.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 11.09.2014 в отношении Шишкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шишкина Владимира Николаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд.

Судья В.А. Хромов